Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2012 ~ М-438/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башкардиной Марии Сергеевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Башкардиной Марии Сергеевны страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в размере 120 000 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башкардиной Марии Сергеевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Башкардина М.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под её управлением. ФИО4 нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. Его гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ №. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Центр Независимой Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 405 рублей. Просит взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шишмаров Н.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Глотова Н.Г. иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 7), истице Башкардиной М.С. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31), составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и муниципальному району «Кинельский» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истицы под её управлением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО4 Виновным в столкновении признан ФИО4, нарушивший п.13.11 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения переднего бампера, капота, передней правой блок-фары, переднего правого крыла, возможны скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Истица обратилась в ООО «Центр независимой оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, поврежденный автомобиль был осмотрен оценщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13), на автомобиле обнаружены разрушение переднего бампера, правой решетки переднего бампера, поглотителя удара, решетки переднего бампера, решетки радиатора, молдинга решетки радиатора, правой фары в месте крепления, панели передка (рамки радиатора), деформация правой и левой петель капота, переднего правого крыла, усилителя переднего бампера, капота, переднего левого крыла, арки переднего правого колеса, арки переднего левого колеса, переднего левого лонжерона, переднего правого лонжерона, перекос проема капота и передних лонжеронов. Объем повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается. Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-63), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120 405 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик возражений против иска не заявил, каких-либо доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным положить в основу решения отчет ООО «Центр независимой оценки», поскольку он удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведения о его заинтересованности в исходе дела не имеется, использованные при расчете стоимостные показатели оценщиком обоснованы, в частности, стоимость нормо-часа работ определена по данным 6 авторемонтных организаций <адрес>, стоимость запасных частей определена путем усреднения по данным Internet-магазина Exist и четырех магазинов розничной торговли, соответствующие источники информации оценщиком представлены (л.д. 49). Стоимость заменяемых запасных частей и величина их износа определены оценщиком в соответствии с методикой, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем и характер повреждений, учтенных при расчете, определен самим страховщиком при осмотре автомобиля.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, следует признать за страховщиком обязанность произвести страховую выплату в размере страховой суммы, установленной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истицей необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Центр независимой оценки» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-35) в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Указанные расходы не входят в состав страховой выплаты (и, как следствие, подлежат взысканию вне зависимости от исчерпания размера страховой суммы), поскольку возникли не по вине причинителя вреда, а являлись объективно необходимыми для определения размера обязательства страховщика. Законом обязанность по определению размера ущерба возложена на страховщика. Между тем, страховщик полученную от истицы оценку не оспаривал, собственных расходов на оценку ущерба не понес, в связи с чем соответствующие расходы истицы должны быть им возмещены. Материалы дела не дают оснований для вывода о недобросовестности действий истицы.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Башкардиной Марии Сергеевны страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в размере 120 000 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь