Решение по делу № 2-1052/2021 ~ М-961/2021 от 23.03.2021

Номер

№RS0Номер -97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Трошкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и Трошкина Н.Н. (далее - должник, заёмщик) заключили кредитный договор Номер от Дата (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до 24.10. 2018 г. из расчёта 39,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до Дата возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 39% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на Дата составила: 31 849,30 руб. — сумма невозвращенного основного долга за период по состоянию на Дата ; 72 760,00 руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с Дата по Дата ; 340 787,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 05% в день за период с Дата по Дата .

Считая начисленную неустойку несоразмерной истец снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) Номер от Дата .

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП И.К. заключен договор уступки прав требования от Дата . Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП И.К. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования Номер от Дата .

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Трошкиной Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

На основании изложенного ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу; 31 849,30 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на Дата ; 4 287,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на Дата , сумма неуплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с Дата по Дата ; 30 000,00 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата ; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 31 849,30 с Дата по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 31 849,30 с Дата г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491,34 руб.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик Трошкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Трошкиной Н.Н. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 34 732 рубля сроком по Дата с условием уплаты процентов в размере 39,00 % в год.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) Номер от Дата .

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП И.К. заключен договор уступки прав требования от Дата .

Между ИП И.К. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования Номер от Дата .

Трошкина Н.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом учитывается следующее, что в соответствии с п.2.1 договора уступки права требования Номер Дата КБ «Русский Славянский банк» передал ООО «Инвест-проект» прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования (далее - «Права требования»),

В соответствии с п.2.2 указанного договора в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний подучает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату у ступки прав (п.2.2.1):

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3).

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки права требования Номер от Дата по договору Номер от Дата , заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Трошкиной Н.Н. к ООО «Инвест-проект» перешел дол последнего в размере 36 137,16 руб., из которых 31849,30 руб. основной долг, 4 287,86 руб. начисленные проценты.

Согласно указанного договора цессии цедентом цессионарию не передавалось право начисления процентов и неустойки после заключения договора цессии и у ООО «Инвест-проект» не возникло такое право после Дата . Поскольку ООО «Инвест-проект» не имело полномочий начислять проценты на сумму кредита и неустойку на просроченные выплаты, то оно не могла его передать и новому цессионарию ИП И.К. а впоследствии перейти к ИП Соловьевой Т.А.

Следовательно к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования с Трошкиной Н.Н. исполнения обязательств по договору Номер от Дата , заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Трошкиной Н.Н. на дату первоначальной уступки прав требования Дата в размере 36 137,16 руб., из которых 31849,30 руб. основной долг, 4 287,86 руб. начисленные проценты..

Таким образом, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Трошкиной Н.Н. подлежат удовлетворению в части перешедшего первоначально размера основного долга 31849,30 руб. и процентов 4 287,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере 1284 рубля 11 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31849,30 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 287,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1284 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░            

2-1052/2021 ~ М-961/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Трошкина Наталья Николаевна
Другие
КБ Русский Славянский банк в лице конкурсного управляющего Боева И.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Турчак Александр Андреевич
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
23.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2021Подготовка дела (собеседование)
12.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее