Решение по делу № 1-765/2015 от 27.11.2015

Дело №1-765/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Платонова Н.Р.,

защитника – адвоката Абдуллаевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Платонова Н.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Н.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 40 мин., Платонов Н.Р., находясь по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В этот же день около 17 часов 00 минут Платонов Н.Р., осуществляя свой преступный умысел, заранее зная, что его знакомый П.Р.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи позвонил последнему и сообщил о желании приобрести у него наркотическое средство. П.Р.И. на это дал своё согласие, и они договорились встретиться у подъезда № <адрес> по б<адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин., Платонов Н.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, встретился у подъезда № <адрес> по б<адрес> с П.Р.И., у которого умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта за 500 рублей наркотическое средство, содержащее в своём составе (Нафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой не менее 1,20 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике с застёжкой, которое положил в правый карман своей куртки, и умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс от места приобретения на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по б<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 35 мин., Платонов Н.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по б<адрес>, ранее приобретённое без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,20 грамма разделил на две части. Одну часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,04 грамма Платонов Н.Р. поместил в сигарету, которую поместил в пачку из-под сигарет марки «Winston», которую в свою очередь положил в левый наружный карман своих джинсовых брюк, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,16 грамма Платонов Н.Р. оставил в полимерном пакетике с застёжкой, который положил в правый наружный карман своей спортивной куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 35 мин. до 18 час. 30 мин., Платонов Н.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), общей массой 1,20 грамма, в крупном размере, вышел из подъезда № <адрес> по б<адрес> и пошёл в сторону <адрес>. В этот же день, около 18 час. 30 мин., у <адрес> Платонов Н.Р. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., в служебном кабинете УФСКН РФ по РМЭ по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Платонов Н.Р. в левом наружном кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0,04 грамма, находящееся в сигарете, которая в свою очередь находилась в пачке из-под сигарет марки «Winston», а в правом наружном кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 1,16 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застёжкой, а всего у Платонова Н.Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил)метанона (JWH-018), общей массой 1,20 грамма, в крупном размере.

П.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Четвёртый эпизод обвинения П.Р.И. относится к незаконному сбыту им ДД.ММ.ГГГГ Платонову Н.Р. наркотического средства, содержащего в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил)метанона (JWH-018), общей массой 1,20 грамма.

В судебном заседании подсудимый Платонов Н.Р. согласился с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Абдулаева Ю.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Платонова Н.Р. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относительность и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Баранова В.А. согласилась на постановление приговора в отношении Платонова Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется Платонов Н.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Платонов Н.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Платонова Н.Р.обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину Платонова Н.Р. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Платонов Н.Р. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т. 1 л.д.232).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Платонов Н.Р. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Платонова Н.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Платонов Н.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Платонов Н.Р. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитацией по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.83-84).

С учётом обстоятельств преступления и характеризующих данных на Платонова Н.Р., суд приходит к выводу, что подсудимый Платонов Н.Р. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении Платонову Н.Р. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оно направлено против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет собой повышенную степень общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Платоновым Н.Р. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ему в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Платонов Н.Р. (т.1 л.д.224-229) не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.230), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>т.1 л.д.231). Платонов Н.Р. по месту работы, по месту прохождения срочной службы в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.235, 236, 239, 240, 241), осуществляет уход за нетрудоспособной гражданкой У.Е.А., <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> (т.1 л.д.243, 162, 163). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «РНД», Платонов Н.Р. был на приёме у врача-психиатра-нарколога, в его моче наркотические вещества не обнаружены, что подтверждается тест. справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-36). Содержащееся в данном протоколе заявление Платонова Н.Р., задержанного сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ в ходе проведения ОРМ, суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и относит его, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; наличие положительных характеристик; молодой возраст; осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову Н.Р. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд назначает Платонову Н.Р. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Платонова Н.Р. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Платонову Н.Р. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Принимая во внимание, что Платонов Н.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд, на основании ст.73 УК РФ, в отношении Платонова Н.Р. применяет условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Платонову Н.Р. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Платонов Н.Р. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Платонова Н.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Платонов Н.Р. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Абдуллаевой Ю.С., осуществлявшей защиту в уголовном судопроизводстве по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Платонова Н.Р. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться раз в месяц в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Платонову Н.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осуждённого Платонова Н.Р. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.