Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2013 ~ М-621/2013 от 18.03.2013

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        18 марта 2013 года                                                                       г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к А.А.А. о взыскании задолженности,

                                                        у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности, в иске указывая, что «02» ноября 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №12032, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит вразмере № *** рублей, на срок 36 месяцев. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность которая на сегодняшний день составляет № *** руб., в том числе основной долг - № *** руб., просроченные проценты - № *** руб., неустойка в размере № *** руб.. Должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины в размере № *** руб.

Рассмотрев указанное заявление, нахожу его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцу, в случае если последний не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного урегулирования спора с ответчиком предусмотренного законом для данной категории споров.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК ГФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п.2 ст.424 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа (п.2 ст.811 ГК РФ) предполагает изменение условий кредитного договора, а потому следует иметь в виду, что п.2 ст.452 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что ответчику направлено, и им получено уведомление (требование) о досрочном возврате денежных средств и уплате процентов, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить ОАО «Сбербанк России» к А.А.А. о взыскании задолженности, поскольку истцом не представлено доказательств обязательного соблюдения досудебного порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                         И.И. Тимонова