Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2012 (2-2883/2011;) ~ М-2462/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-78/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боевой Ю. В. к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование2) с требованиями расторгнуть договор (№) о долевом инвестировании и строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика оплаченную истцом по договору (№) о долевом инвестировании и строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 280000 рублей, взыскать с ответчика оплаченный истцом целевой взнос за вступление в члены кооператива (Наименование1), согласно договора (№) о долевом инвестировании и строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере 280000 рублей, убытки в размере 46500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В последующем исковые требования были уточнены, истица просила взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 280000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Боева Ю.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО (Наименование2), в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боевой Ю. В. к ООО (Наименование2) о расторжении договора о долевом инвестировании и строительстве, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь