Приговор по делу № 1-44/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-44(1)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года     р.п. Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Аветисян Т.Р.,

защитника адвоката адвокатской палаты (адвокатского кабинета) Саратовской области Саркисян А.С., представившего удостоверение №1872 и ордер №346

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова О.В., <данные изъяты>, судимого 21 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Емельянов О.В. хранил в целях сбыта и произвел сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2012 года Емельянов О.В. в г. Саратове приобрел за 500 рублей одну бутылку жидкости для разжигания костров «Экстра», емкостью 5 литров, содержащую 96 % спирта, заведомо зная, что она предназначена для технических целей, которую привез к себе домой по адресу: <адрес>, где разбавил водой в пропорции один к одному и хранил дома для последующей реализации.

21 марта 2012 года примерно в 16 часов 10 минут Емельянов О.В., находясь у себя дома, незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость несоответствующую требованиям ГОСТа, которая содержит в своём составе метанол и денатурирующую добавку диэтилфталат, в количестве 450 см (3), емкостью 0, 5 литра по цене 100 рублей за бутылку ФИО5.

После ознакомления с материалами уголовного дела Емельянов О.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Емельянов О.В. вину признал полностью, согласившись с объемом предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны и понятны. Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Данный порядок не ущемляет прав сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и имеется согласие государственного обвинителя на такой порядок разрешения дела.

Согласно ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Обвинение, с которым согласился Емельянов О.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных следствием по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Емельянова О.В. по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья. Фактические данные, указанные Емельяновым О.В., при даче объяснений 21.03.2012 года, суд признает как явка с повинной.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, то, что Емельянов О.В. судим на момент преступления, однако, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 49 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

Емельянова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием наказания не свыше 4 (четырех) часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с опасной для здоровья потребителей прозрачной жидкостью, 1 полиэтиленовая бутылка, емкостью 1, 5 литра, с опасной для здоровья потребителей прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, как не представляющие ценности; денежную купюру – банкнота Банка России, образца 1997 года, достоинством 100 рублей, серии ИЗ 4874356 возвратить по принадлежности в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.

Председательствующий судья: И.Н. Чибисова