Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2012 ~ М-218/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-2438/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 марта 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Валехматовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова В.А. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к Инспекции о признании задолженности в размере 88817 руб.56 коп. невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков взыскания; взыскании 200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с пропуском срока их взыскания. Считает решение Инспекции неправомерным.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Голендухин Д.Г. (доверенность от 10.01.2012г.) в судебном заседании полагал возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Иванова В.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.02.2012г., 28.02.2012г. истец извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске для направления корреспонденции адресу через Саплеву (уведомление № 98947, № 20027). О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Иванов В.А. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванова В.А. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова В.А. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании задолженности безнадежной оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванову Владимиру Анатольевичу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук