Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-385/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Препияло О.С.,

подсудимых Казмирчука Г.Ю., Калинина А.В.,

защитников Котяш К.В., Немковой М.Е.,

при секретаре Игнатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казмирчука Г.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Калинина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казмирчук Г.Ю. и Калинин А.В. виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07 августа 2014 года около 17 часов 00 минут (точное время не установлено) Казмирчук Г.Ю. предварительно договорившись с Калининым А.В. о совместном приобретении наркотических средств в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Калинину А.В., находящейся возле <адрес>, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел за совместные с Калининым А.В. денежные средства 2300 рублей, часть которых в размере 1150 рублей, принадлежит Казмирчуку Г.Ю., а другая часть 1150 рублей – Калинину А.В., пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массой зеленого цвета, общей массой 17,24 грамма (8,91 грамма + 8,33 грамма соответственно), которое в помещении комнаты, приспособленной под раздевалку, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Казмирчук Г.Ю. разделил на две части, одну часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,33 грамма передал Калинину А.В., которое последний хранил при себе без цели сбыта в сумке-барсетке до 18 часов 45 минут, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,91 грамма (4,48 грамма + 4,43 грамма соответственно) хранил при себе без цели сбыта в карманах своих шорт до 18 часов 45 минут, после чего в служебной автомашине, находящейся в 10 метрах от <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято у Казмирчука Г.Ю. и Калинина А.В. сотрудниками УФСНК России по Смоленской области в ходе их личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казмирчук Г.Ю. и Калинин А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали и указали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, свою вину признали.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником. Сами Казмирчук Г.Ю. и Калинин А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении них без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Казмирчуком Г.Ю. и Калининым А.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого Казмирчука Г.Ю. действия по пособничеству в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не подтверждающиеся доказательствами по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимых Казмирчука Г.Ю. и Калинина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов приобрели и хранили наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 17,24 грамма (8,91 грамма + 8,33 грамма соответственно), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 является наркотическим средством и включен в Список 1.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 17,24 грамма (8,91 грамма + 8,33 грамма соответственно), обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра подсудимых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые Казмирчук Г.Ю. и Калинин А.В. совершили преступление небольшой тяжести.

Подсудимые Казмирчук Г.Ю. и Калинин А.В. преступления совершили умышленно, так как осознавали, что производят незаконные действия с наркотическим средством, и желали этого.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Кроме того, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Казмирчуку Г.Ю. и Калинину А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты>

Согласно акту № амбулаторной наркологической экспертизы от 03 сентября 2014 года Казмирчук Г.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно акту № амбулаторной наркологической экспертизы от 02 сентября 2014 года Калинин А.В. <данные изъяты>

С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновных, их семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, признание вины, раскаяние, суд назначает Казмирчуку Г.Ю. и Калинину А.В. наказание, с учётом положения ч.1 ст.56 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку пришёл к выводу, что данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей и задач уголовной ответственности, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные меры наказаний, и в данном случае возможно, в силу установленных обстоятельств совершения преступления, ограничиться наиболее мягким.

Назначение более строго вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимых к содеянному, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Казмирчука Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать Калинина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде растительной массы общим весов15,71 грамма в трех полимерных прозрачных пакетиках;

- два фрагмента пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наклейкой на одном из фрагментов;

- лист формата А4 с печатным текстом, оттиском печати и подписями;

- пустая пачка из-под сигарет с текстом « DUNHILL…»;

- пустой пакетик из полимерного материала, одна сторона которого фольгирована

хранящиеся в камере хранения УФСКН России Смоленской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судья С.М. Новикова