Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2015 ~ М-634/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                        Дело № 2-1014/15

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Лобиной Г.С. об обязании передать неосновательно сбереженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось к Лобиной Г.С. с иском об обязании ответчика передать ЗАО «ГУТА-Страхование» сбереженное имущество, а именно годные остатки автомобиля Рено, рег.знак №; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество просят взыскать с ответчика действительную стоимость годных остатков автомобиля Рено, рег.знак № в сумме 100 000,00 руб.

    В обоснование иска указывается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчику было присуждено страховое возмещение в сумме 190691,20 руб. по факту причинения ущерба его автомобилю марки Рено, рег. знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена страховая выплата в сумме 345 308,80 руб. Всего по данному страховому случаю ответчику было выплачено 536 000,00 руб.

Как определено п. 10.1.9. Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п.11.5.1 настоящих Правил, а также за вычетом сумм, указанных п. 10.1.2. настоящих Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Таким образом, ответчику была выплачена полная страховая сумма в размере 536 000,00 руб.

По п. 11.5.1.1. Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но нее выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь.

Право истца на получение годных остатков а/м Рено, рег. знак № основано на страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик годные остатки а/м Рено, рег.знак № в ЗАО «ГУТА-Страхование» не передал. Таким образом, обязанность по договору страхования ответчик не исполняет по неизвестной причине.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает принадлежащее истцу имущество.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков а/и Рено, рег.знак № на дату оценки составляет 100 000,00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Представитель ответчика Ломовцева Л.В. иск не признала, пояснив, что транспортное средство было снято с регистрационного учета для утилизации, страховщик мер для передачи транспортного средства не принимал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Лобина Г.С. заключила с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор страхования транспортного средства RENAULT DUSTER VIN № по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена страховая сумма в размере 536 000,00 руб.

Выгодоприобретателем является АКБ «БТА-Казань» по рискам – «хищение» и «повреждение ТС».

Договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте договора, Приложениях к нему, а также в Правилах комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № №

    Согласно страховому акту № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошла конструктивная гибель застрахованного транспортного средства RENAULT DUSTER, рег.знак №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена страховая выплата в сумме 345 308,80 руб.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Лобиной Г.С. с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 190 691,20 руб. по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по данному страховому случаю ответчику было выплачено страховое возмещение в страховой стоимости транспортного средства 536 000,00 руб.

В соответствии с п. 11.5.1.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но нее выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования.

В данном случае договором иное не предусмотрено. Поскольку Лобиной Г.С. выплачено страховое возмещение в размере страховой стоимости транспортного средства, годные остатки застрахованного транспортного средства в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, положениями Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат передаче страховщику. Иск подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что страховщик не принимал меры для передачи транспортного средства, суд находит несостоятельными. Как следует из представленного суду уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» Лобина Г.С. извещалась о необходимости для принятия решения о признании (непризнании) события страховым случаем представить в центр урегулирования убытков ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление на выплату, заявление о реализации годных остатков, распорядительное письмо банка.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Рено Дастер, рег.знак № в ценах на момент проведения экспертизы составляет 103 366,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

Доказательства, подтверждающие указанные расходы, суду не представлены, в связи с чем, основания для взыскания указанных расходов отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3200,00 руб.

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на ЗАО «ГУТА-Страхование», оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение АНО «Центр судебной экспертизы» ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 13 000,00 руб. Указанная сумма подлежи взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.     

Обязать Лобину Г.С. передать Закрытому акционерного обществу «ГУТА-Страхование» годные остатки транспортного средства автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, рег. знак №, в случае если присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с Лобиной Г.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» стоимость годных остатков автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, рег. знак № в сумме 103 366 (сто три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Лобиной Г.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Лобиной Г.С. в пользу Автономной некоммерческой организации центр судебной экспертизы оплату судебной экспертизы в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н. Давыдова