Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2019 ~ М-499/2019 от 12.07.2019

№ 2-538/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Алексея Рудольфовича к Лекомцеву Денису Алексеевичу о взыскании суммы неустойки (штрафа) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов А.Р. обратился в суд с иском к Лекомцеву Д.А. о взыскании суммы неустойки (штрафа) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,    указывая при этом, что решением Игринского районного суда УР от 15.09.2014 были удовлетворены исковые требования Грязнова А.Р. к Лекомцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Лекомцева Д.А. в пользу Грязнова А.Р. взыскана сумма долга в размере 226000 руб., а также в возврат государственной пошлины 1730 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.10.2014. На основании вступившего в законную силу решения суда был выпущен исполнительный лист и 16.02.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №1241/15/18031-ИП. Сумма в размере 227730 руб. по исполнительному производству была перечислена в следующие периоды времени: 25.06.2015 – 5071 руб. 60 коп.; 05.10.2016- 14 руб. 38 коп.; 21.06.2018-23 руб. 80 коп.; 21.06.2018- 1 руб. 60 коп.; 09.11.2018- 1000 руб.; 19.04.2019 – 1000 руб.; 17.06.2019- 220618 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3 договора займа в случае просрочки взносов сумм заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа) составляет 1189710 руб. 77 коп. (с 12.07.2016 по 04.10.2016 - 94629 руб. 82 коп. (222658 руб. 40 коп. х 0,5% х 85 дней просрочки); с 05.10.2016 по 20.06.2018 – 694649 руб. 34 коп. ( 222644 руб. 02 коп. х 0,5% х 624 дня просрочки); с 21.06.2018 по 08.11.2018 – 156946 руб. 13 коп. ( 222618 руб. 62 коп. х 0,5% х 141 день просрочки); с 09.11.2018 по 18.04.2019 – 178402 руб. 99 коп. ( 221618 руб. 62 коп. х 0,5% х 161 день просрочки); с 19.04.2019 по 16.06.2019 – 65082 руб. 49 коп. ( 220618 руб. 62 коп. х 0,5% х 59 дней просрочки)). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен выплатить истцу неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства. Так же, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 16.06.2019 будет составлять 55021 руб. 40 коп. согласно следующему расчету: при сумме задолженности 222658 руб. 40 коп. с 12.07.2016 по 04.10.2016 - 4980 руб. 37 коп. (142 руб. 72 коп. за период с 12.07.2016 по 14.07.2016 (222658 руб. 40 коп. х 7,82% х 3 / 366) + 734 руб. 29 коп. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (222658 руб. 40 коп. х 7,10% х 17 / 366) + 3129 руб. 99 коп. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (222658 руб. 40 коп. х 10,50 % х 49 / 366)+ 973 руб. 37 коп. за период с 19.09.2016 по 04.10.2016 (222658 руб. 40 коп. х 10 % х 16 / 366) ; при сумме задолженности 222644 руб. 02 коп. с 05.10.2016 по 20.06.2018 - 33442 руб. 94 коп. (5353 руб. 19 коп. за период с 05.10.2016 по 31.12.2016 (222644 руб. 02 коп. х 10% х 88/ 366) + 5184 руб. 86 коп. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (222644 руб. 02 коп. х 10% х 85 / 366) + 2141 руб. 04 коп. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (222644 руб. 02 коп. х 9,75 % х 36 / 365) + 2141 руб. 04 коп. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (222644 руб. 02 коп. х 9,75 % х 36 / 365) +2708 руб. 33 коп. за период со 02.05.2017 по 18.06.2017 (222644 руб. 02 коп. х 9,25 % х 48 / 365) + 4995 руб. 77 коп. за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (222644 руб. 02 коп. х 9 % х 91 / 365)+ 2177 руб. 64 коп. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (222644 руб. 02 коп. х 8,50 % х 42 / 365) + 2465 руб. 86 коп. за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (222644 руб. 02 коп. х 8,25 % х 49 / 365) + 2647 руб. 33 коп. за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (222644 руб. 02 коп. х 7,75 % х 56 / 365) + 1921 руб. 45 коп. за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (222644 руб. 02 коп. х 7,50 % х 42 / 365) + 3847 руб. 47 коп. за период с 26.03.2018 по 20.06.2018 (222644 руб. 02 коп. х 7,25 % х 87 / 365); при сумме задолженности 222618 руб. 62 коп. за период с 21.06.2018 по 08.11.2018 – 6315 руб. 66 коп. (3891 руб. 25 коп. за период с 21.06.2018 по 16.09.2018 (222618 руб. 62 коп. х 7,25 % х 88 / 365) + 2424 руб. 41 коп. за период с 17.09.2018 по 08.11.2018 (222618 руб. 62 коп. х 7,50 % х 53 / 365); при сумме задолженности 221618 руб. 62 коп. за период с 09.11.2018 по 18.04.2019 – 7518 руб. 34 коп. (1730 руб. 45 коп. за период с 09.11.2018 по 16.12.2018 (221618 руб. 62 коп. х 7,50 % х 38 / 365) +5787 руб. 89 коп. за период с 17.12.2018 по 18.04.2019 (221618 руб. 62 коп. х 7,75 % х 123 / 365); при сумме задолженности 220618 руб. 62 коп. за период с 19.04.2019 по 16.06.2019 – 2763 руб. 78 коп. (220618 руб. 62 коп. х 7,75 % х 59 / 365). 10 июля 2019 года истец заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 15000 руб. Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5977 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Лекомцева Д.А. в свою пользу неустойку (штраф) по договору займа в размере 222658 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55021 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5977 руб.

            Истец Грязнов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 167 ГК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

            Представитель истца по доверенности Беляев А.Н. исковые требования истца полностью поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Кроме того пояснил, что расходы по оплате услуг представителя являются разумными, соответствуют объему выполненной работы.

Ответчик Лекомцев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы, приходит к следующему.

Копией договора беспроцентного займа №1 от 15.01.2014, подлинник которого находится в материалах гражданского дела №2-657/2014, установлено, что 15.01.2014 между истцом Грязновым А.Р. и ответчиком Лекомцевым Д.А. был заключен договор беспроцентного займа №1, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 226500 руб., а последний в свою очередь обязался вернуть сумму займа не позднее 15.02.2014. Пунктом 3 данного Договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса сумм заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно решению Игринского районного суда УР от 15.09.2014 следует, что исковые требования Грязнова А.Р. к Лекомцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. С Лекомцева Д.А. в пользу Грязнова А.Р. взыскана сумма долга по договору займа от 15.01.2014 в размере 226000 руб., а также в счет возврата государственной пошлины – 1730 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.10.2014. Взыскание штрафа (неустойки) не было предметом рассмотрения.

На основании вступившего в законную силу решения суда 21.10.2014 был выпущен исполнительный лист серии ВС №059082333, судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России 16.02.2015 в отношении должника Лекомцева Д.А. возбуждено исполнительное производство №1241/15/18031-ИП, предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 227730 руб. Взыскателем указан Грязнов А.Р.

Постановлением №18031/19/76371 об окончании исполнительного производства от 20.06.2019, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1241/15/18031-ИП по состоянию на 19.07.2019 установлено, что исполнительное производство №1241/15/18031-ИП, возбужденное 16.02.2015 судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №671 от 07.04.2015 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4659 от 24.06.2015), платежное поручение №159515 от 25.06.2015 на сумму 3100 руб.; платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №681470 от 16.04.2019 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8788 от 18.04.2019), платежное поручение №373736 от 19.04.2019 на сумму 1000 руб.; платежное поручение от должника №852 от 03.04.2015 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4659 от 24.06.2015), платежное поручение №159515 от 25.06.2015 на сумму 0 руб. 75 коп.; платежное поручение от должника №853 от 03.04.2015 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4659 от 24.06.2015) платежное поручение №159515 от 25.06.2015 на сумму 0 руб. 85 коп.; платежное поручение от должника №487 от 04.08.2016 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №9561 от 03.10.2016), платежное поручение №87916 от 05.10.2016 на сумму 14 руб. 38 коп.; платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №50450 от 01.11.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №69863 от 08.11.2018), платежное поручение №677982 от 09.11.2018 на сумму 1000 руб.; платежное поручение от должника №11221 от 25.08.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №56789 от 20.06.2018), платежное поручение №447903 от 21.06.2018 на сумму 1 руб. 60 коп.; платежное поручение от должника №896 от 12.05.2015 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4659 от 24.06.2015), платежное поручение №159515 от 25.06.2015 на сумму 1970 руб.; платежное поручение от должника №12494 от 22.08.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №56788 от 20.06.2018), платежное поручение№ 447911 от 21.06.2018 на сумму 23 руб. 80 коп. Итого взыскано по исполнительному производству 7111 руб. 38 коп. 17 июня 2019 года по банковскому ордеру №28-19 было оплачено 220618 руб. 62 коп., получатель Грязнов А.Р.

Таким образом, между сторонами 15.01.2014 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствие с которым ответчик получил в качестве срочного займа денежную сумму в размере 2265000 руб., которую обязался возвратить Грязнову А.Р. не позднее 15.02.2014.

В установленный сторонами срок и в согласованном размере ответчик возврат суммы займа не осуществил, то есть не исполнил должным образом принятые на себя обязательства. Сумма займа была взыскана решением Игринского районного суда УР от 15.09.2014, вступившим в законную силу 16.10.2014.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, пунктом 3 Договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса сумм заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм законодательства, суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) по договору займа.

Однако, с учетом дат поступления денежных средств от Лекомцева Д.А. на депозитный счет УФССП России по УР в счет исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что неустойка за период с 12.07.2016 по 16.06.2019 составляет 1189612 руб. 85 коп., а не 1189710 руб. 77 коп., как указывает истец.

Так, расчет является следующим.

За период с 12.07.2016 по 03.08.2016 – 25605 руб. 72 коп. (222658 руб. 40 коп. х 0,5% х 23 дня просрочки) + 426363 руб. 30 коп. за период с 04.08.2016 по 21.08.2017 ( 222644 руб. 02 коп. х 0,5% х 383 дня просрочки) + 3339 руб. 30 коп. за период с 22.08.2017 по 24.08.2017 ( 222620 руб. 22 коп. х 0,5% х 3 дня просрочки) + 481969 руб. 31 коп. за период с 25.08.2017 по 31.10.2018 ( 222618 руб. 62 коп. х 0,5% х 433 дня просрочки) + 183943 руб. 45 коп. за период с 01.11.2018 по 15.04.2019 ( 221618 руб. 62 коп. х 0,5% х 166 дней просрочки)+ 68391 руб. 77 коп. за период с 16.04.2019 по 16.06.2019 (220618 руб. 62 коп. х 0,5% х 62 дня просрочки).

При этом истец, посчитав сумму неустойки (штрафа) явно завышенной, самостоятельно уменьшил ее до 222658 руб. 40 коп., то есть до оставшейся суммы задолженности по договору займа на период 12.07.2016, соблюдая при этом трехгодичный срок исковой давности на период обращения с иском в суд.

С учетом обстоятельств дела, периода невыплаты ответчиком долга по договору займа, с учетом требований разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки (штрафа), предъявленной ко взысканию истцом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, в сумме 55021 руб. 40 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма в изложенной выше редакции не подлежит применению к договорам, заключенным до 01 июня 2015 года.

Поскольку спорный договор займа заключен 15 января 2014 года, постольку к правоотношениям сторон следует применять ранее действующую редакцию статьи 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно сложившейся до 01 июня 2015 года практике применения ГК РФ, в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6).

Сторонами договора займа от 15.01.2014 установлена мера ответственности заемщика в случае нарушения сроков и суммы возврата займа, в виде штрафа (неустойки) в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании договорной неустойки суд считает обоснованными, в связи с чем полагает, что применение двойной ответственности за одно нарушение недопустимо нормами действующего законодательства, а также противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Следовательно, удовлетворение требования истца о применении в отношении ответчика меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и договорной неустойки, свидетельствует о применении к ответчику двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Лекомцева Д.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (оказание комплекса юридических услуг по представлению интересов Грязнова А.Р. в Игринском районном суде УР – подготовка и подача искового заявления и ходатайств, изучение предоставленных заказчиком документов, относящихся к предмету спора, представление интересов заказчика при рассмотрении искового заявления в суде). Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.07.2019, актом приема-передачи денежных средств от 10.07.2019.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что сумма, предъявленная ко взысканию, является завышенной и подлежит снижению до 7500 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5426 руб.58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222658 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5426 ░░░. 58 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 55021 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░