Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 (1-638/2016;) от 09.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Пантилейкиной М.Н., подсудимого Бубнова С.И., защитника адвоката Конивец Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бубнова С. И., <...>, ранее не судимого, осужденного Раменским городским судом Московской области 25.04.2017 года по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к трем годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, Бубнов С.И., являясь с <дата> одним из соучредителей и генеральным директором ОАО «Земли Московии» ИНН/КПП <номер>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, выполнял в соответствии с Уставом указанного Общества организационно – распорядительные, административно – хозяйственные и управленческие функции единоличного исполнительного органа, в том числе без доверенности действовал от имени Общества, заключал трудовые договоры, пользовался правом увольнения и перевода сотрудников, совершал от имени Общества, без доверенности, любые юридически значимые действия (заключал договоры, соглашения, контракты, выдавал доверенности на их совершение), распоряжался имуществом, контролировал использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, издавал приказы, вправе был поручить решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, руководителям своих структурных подразделений, должен был обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества, организовывать и обеспечивать бухгалтерскую и статистическую отчётность и нести ответственность за её достоверность, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, зная о том, что долевое участие в строительстве жилых домов пользуется большим спросом у населения, в <дата>, точные дата и время следствием не установлены, решил, под видом строительства жилого комплекса «Березовая роща» (далее ЖК «Березовая роща») – группы малоэтажных жилых домов с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала с кадастровым номером <номер> и реализации в нём объектов недвижимости – квартир, путём обмана и злоупотребления доверием, незаконно безвозмездно завладевать денежными средствами неопределенного круга граждан, из числа потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества – квартир, путём заключения гражданско-правовых сделок, не предполагающих исполнения. При этом, по мере заключения сделок и осуществления покупателями объектов недвижимого имущества – квартир оплаты по ним, Бубнов С.И. намеревался совершить хищение чужого имущества – денежных средств, полученных в качестве оплаты от покупателей объектов недвижимого имущества – квартир.

Статьей 1 Градостроительного Кодекса РФ (далее ГрК РФ) предусмотрено общее понятие застройщика, которым является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ), предметом регулирования которого являются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Согласно ст.51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Создавая видимость успешного в предпринимательской деятельности человека и добропорядочного исполнителя своих обещаний, Бубнов С.И. решил использовать в своих преступных целях ОАО «Земли Московии» - в качестве «Застройщика» и функционирующие подконтрольные ему юридические лица: ООО «Земли Московии» ИНН/КПП <номер>, ООО «Старк» ИНН/КПП <номер>, ООО «Березовая роща» ИНН/КПП <номер> – в качестве одной из сторон, участвующей под его руководством в гражданско-правовых сделках, связанных с продажей квартир в ЖК «Березовая роща», не предполагающих исполнения, где он одновременно являлся одним из соучредителей и генеральным директором, а так же подчинённых ему сотрудников указанных юридических лиц, вводя их в заблуждение и не ставя их в известность о своих истинных преступных целях.

Для разработки и дальнейшей реализации планов своей преступной деятельности, Бубнов С.И. использовал нежилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); <адрес>, которые оборудовал под офисные помещения по продаже объектов недвижимости. Кроме того, для этих же целей использовались иные, не установленные следствием места на территории г.Москвы и Московской области.

В процессе подготовки к совершению преступления и во время его совершения, Бубнов С.И., зная и осознавая, что строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, представляющего собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, будучи осведомленным о требованиях федерального законодательства, регламентирующего и регулирующего деятельность и отношения, связанные со строительством зданий, строений, сооружений, а также отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, устанавливающие гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, при этом осознавая, что органом местного самоуправления – Администрацией Раменского муниципального района Московской области – разрешение на строительство указанного выше объекта капитального строительства, в соответствии со ст. 51 ГрК РФ, не выдавалось, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанного законодательства РФ и во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества – квартир, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, из корыстных побуждений, с целью привлечения большого количества покупателей объектов недвижимости – квартир, а тем самым от последних и денежных средств, с последующим их хищением, в период с <дата> до <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, разместил в средствах массовой информации, посредством глобальной сети Интернет, печатных изданий и агентств недвижимости, в Московском метро, а так же на баннерах, рядом со строительной площадкой ЖК «Березовая роща» в Раменском районе Московской области и Московской кольцевой автомобильной дорогой – рекламы, содержащие заведомо ложную информацию о реализации застройщиком квартир в малоэтажных жилых домах ЖК «Березовая роща» в Раменском районе Московской области, указывая вымышленные им сроки окончания строительства, тем самым обманывая потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества - квартир.

С целью притупления бдительности граждан, желавших участвовать в долевом строительстве ЖК «Березовая роща» и привлечения большего количества участников долевого строительства, а тем самым от последних и денежных средств, с последующим их хищением, Бубнов С.И., не имея разрешений на строительство малоэтажных жилых домов, не проводя в установленном законом порядке, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», государственную экспертизу проектной документации малоэтажной застройки, в связи с возникшим прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, желающих приобрести право собственности на жилые помещения, организовал видимость строительных работ по возведению четырёх малоэтажных домов на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала с кадастровым номером <номер>, привлекая для этого посторонних, в том числе и не имеющих специальных познаний в области строительства и необходимой квалификации лиц, а также без наличия в собственности строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, необходимых при производстве строительных работ.

Под влиянием рекламы о строительстве и продаже квартир в малоэтажных домах в ЖК «Березовая роща» в Раменском районе Московской области, в период с <дата> по <дата>, точные даты и время следствием не установлены, в офисы, расположенные по вышеуказанным адресам и используемые Бубновым С.И. для реализации его преступного замысла, для заключения Договоров участия в долевом строительстве домов, стали обращаться граждане.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, Бубнов С.И., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, путём обмана, выразившегося в предоставлении гражданам ложных сведений относительно правомерности своей строительной деятельности и своих действий, поскольку вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала и категория земель: «для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем» не соответствовали целевому использованию участка, разрешения на строительство и технические условия на обеспечение объектов отсутствовали, убедил граждан приобретать у него, как у генерального директора ООО «Старк», ООО «Березовая роща», ООО «Земли Московии» или ОАО «Земли Московии», объекты недвижимого имущества – квартиры в ЖК «Березовая роща» по указанному выше адресу, путем заключения гражданско-правовых сделок, именуя при этом составленные фиктивные документы: 1) «Предварительный договор» и «Договор поручения на осуществление расчётов», согласно которых: ООО «Старк», ООО «Березовая роща» или ООО «Земли Московии», в лице генерального директора Бубнова С.И. - «Продавец» принимало решение продать, а «Покупатель» - гражданин принимал решение купить в будущем объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> и оплатить её путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Продавца» или через «Поверенного» - Бубнова С.И., который принимал на себя обязательство внести деньги участника долевого строительства на расчётный счёт «Продавца» - ООО «Старк», ООО «Березовая роща» или ООО «Земли Московии»; 2) «Договор участия в долевом строительстве», согласно которого: ОАО «Земли Московии», в лице генерального директора Бубнова С.И. – «Застройщик» принимало на себя обязательство своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке, расположено по адресу: <адрес>, городское поселение Раменское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 127266 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: под малоэтажное строительство, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, д<номер> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства квартиру, не позднее <дата> и <дата>, а «Участник долевого строительства» - гражданин, обязуется оплатить стоимость строящихся квартир в оговоренные Договором сроки, после чего получал от покупателей квартир как на расчётные счета указанных выше подконтрольных ему юридических лиц, так и наличные денежные средства, в том числе под личные расписки - в качестве внесенного аванса или в полном объеме, чем обеспечил себе полный контроль за движением денежных средств Обществ, осуществляя общее руководство по направлению их финансовых потоков, не предполагая и не желая исполнять принятые на себя обязательства по указанным выше гражданско-правовым сделкам.

Граждане, желавшие участвовать в долевом строительстве ЖК «Березовая роща» по указанному выше адресу, будучи не осведомленными о том, что ООО «Старк», ООО «Березовая роща» и ООО «Земли Московии» не являются «Застройщиками» группы малоэтажных домов с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала с кадастровым номером <номер> и не имеют право привлекать денежные средства граждан для строительства домов, а вышеуказанные «Предварительные договоры» и «Договоры поручения на осуществление расчетов» нарушают их права и законные интересы, гарантированные Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, под влиянием обмана подписывали данные Договоры и передавали в распоряжение Бубнова С.И. денежные средства в оплату стоимости обещанных им квартир, которые последний на расчётный счёт «Застройщика» ЖК «Березовая роща» - ОАО «Земли Московии» - не зачислял, а похищал и расходовал по своему усмотрению, обманывая «Покупателей» квартир и убеждал их в том, что у «Застройщика» ЖК «Березовая роща» есть все необходимые разрешительные документы, дающие право строить указанные жилые дома.

Таким образом, Бубнов С.И., умышленно пренебрег нормами законодательства Российской Федерации и действовал в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, а именно:

- ч.2 ст. 1 «Привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида – жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно - строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов».

- ч.1 ст. 3 «Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства" либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком».

- ч.2 ст. 3 «Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

- ч.3 ст. 4 «Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

В процессе реализации своего преступного умысла и достижения преступных результатов, для создания видимости законности деятельности ОАО «Земли Московии», являющегося «Застройщиком», Бубнов С.И., как генеральный директор указанного Общества, оформил необходимые для производства строительных работ разрешения: <номер> – на осуществление в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительства объектов капитального строительства: многоквартирных жилых домов (поз.<номер>) и объектов инженерной инфраструктуры (поз.<номер> на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя своё служебное положение, Бубнов С.И., являясь генеральным директором ОАО «Земли Московии», преследуя корыстную цель незаконного обогащения в особо крупном размере, изначально зная и понимая, что ОАО «Земли Московии» в эксплуатацию жилые объекты не сдаст и обязательства по Предварительным договорам и Договорам участия в долевом строительстве ни им, ни другими сотрудниками ОАО «Земли Московии», исполнены не будут, с <дата> до <дата>, точное время и дата предварительным следствием не установлены, заключил с гражданами – покупателями объектов недвижимого имущества – квартир, Договора участия в долевом строительстве и взамен расписок о получении им денежных средств от участников долевого строительства, организовал выдачу последним фиктивных квитанций к приходно-кассовым ордерам, заведомо зная о том, что полученные им при вышеописанных обстоятельствах по фиктивным Договорам поручения на осуществление расчетов денежные средства участников долевого строительства в кассу и на расчетные счета ООО «Старк», ООО «Березовая роща», ООО «Земли Московии», ОАО «Земли Московии» им не внесены и по целевому их назначению не расходуются, при этом Бубнов С.И. продолжал убеждал участников долевого строительства, в том, что группа малоэтажных домов с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры будет полностью построена и квартиры будут переданы «Дольщикам» в установленный в Договорах срок, злоупотреблял таким образом их доверием.

Таким образом, в период с <дата> до <дата>, точное время и дата предварительным следствием не установлены, Бубнов С.И., с использованием своего служебного положения, действуя самостоятельно, а так же через подчиненных ему сотрудников, не осведомленных о его преступных намерениях, посредством заключения Предварительных договоров, Договоров поручения на осуществление расчетов и Договоров участия в долевом строительстве ЖК «Березовая роща» по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала с кадастровым номером <номер>, совершил хищение денежных средств, путём обмана и злоупотреблением доверия, неопределенного круга граждан, желающих участвовать в долевом строительстве, на общую сумму 616023589 рублей 41 копейка, то есть в особо крупном размере. <….>

Кроме того, примерно в <дата>, но не позднее <дата>, точные дата и время следствием не установлены, Бубнов С.И., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного хранения, патроны в количестве двадцати штук, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> относятся к категории боеприпасов и являются военными патронами калибра 7,62х39 мм с пулей с уменьшенной скоростью 7,62УС, пригодны для стрельбы, и в последствии, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил в домовладении по адресу: <адрес>, до того как в период времени с 21 час. 30 мин. <дата> до 00 час. 20 мин. <дата> при проведении обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское». <….>

Оценивая представленные суду доказательства судом установлено, что все доказательства обвинения, собранные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели и потерпевшие по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, свои показания потерпевшие и свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, эксперты, выполнявшие экспертизы по данному уголовному делу, имеют высшее специальное образование, необходимую квалификацию, значительный стаж работы по данной специальности, предметом исследования экспертов помимо материалов уголовного дела были, бухгалтерские, финансово-хозяйственные документы, образцы почерков, в ходе проведения строительно-технической экспертизы экспертами визуально были исследованы объекты ЖК «Березовая роща», перед проведением экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в своей совокупности показаний потерпевших, свидетелей дополняют друг друга, ряд потерпевших подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок со свидетелями по делу, свидетель ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с подсудимым по делу, показания потерпевших и свидетелей, данные в суде, не претерпели значительных изменений по сравнению с их показаниями данными в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются указанными письменными доказательствами, в совокупности являются достаточными и свидетельствуют о совершении подсудимым Бубновым С.И. преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

При этом, оценивая выводы заключений судебных почерковедческих экспертиз, судом установлено, что ряд отдельных документов, составленных от имени Бубнова С.И. в рамках организованных им заключений с гражданами- потерпевшими по делу договоров и соглашений о приобретении гражданами квартир в ЖК «Березовая роща», подписаны не Бубновым С.И., а иным лицом. Однако указанное не опровергает выводы о совершении Бубновым С.И. хищения денежных средств потерпевших путем их обмана и злоупотребления доверием, поскольку из вышеуказанных доказательств, оценка которым дана, установлено, что Бубнов С.И. лично контролировал поступление денежных средств от граждан за приобретение теми квартир, как следует из вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, впоследствии Бубнов С.И. в ходе их личных встреч также не отрицал факт получения им денежных средств за квартиры, однако возвращать их отказывался, не объясняя причин. В целях заверения фиктивных документов о поступлении денежных средств граждан в пользу юридического лица, Бубнов С.И., также фиктивно, назначал в качестве генерального и финансового директоров подконтрольных им предприятий иных лиц, поручая им подписывать такие документы, фактически продолжая управлять этими предприятиями. Такие действия подсудимого свидетельствут о его желании скрыть доказательства совершаемого им преступления, тем самым подписание ряда документов, составленных от имени Бубнова С.И. с гражданами- потерпевшими по делу договоров и соглашений о приобретении гражданами квартир в ЖК «Березовая роща» иными лицами свидетельствует о подобной организации Бубновым С.И. деятельности подконтрольных ему организаций в целях совершения данного преступления.

При этом из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что последняя приобретала у Бубнова С.И. две квартиры, и по факту хищения денежных средств за одну из приобретенных квартир она была признана потерпевшей по данному делу, а за вторую квартиру Бубнов С.И. в качестве компенсации предоставил ей земельный участок, однако подведение коммуникаций к участку Бубнов С.И. потребовал оплатить в сумме 1180000 рублей, однако коммуникации Бубнов С.И. не подвел, а позднее выяснилось, что рыночная стоимость переданного ей Бубновым С.И. участка составляет 500000 рублей, то есть Бубнов С.И. вновь обманул ее. Потерпевшая ФИО3 показала, что после многочисленных обращений к Бубнову С.И. по поводу возвращения ее денежных средств, переданных в счет приобретения квартиры, сотрудники бухгалтерии выдали ей 400000 рублей, оставшаяся сумма ей не возвращена. Потерпевшая ФИО4 также показала, что после расторжения ею с Бубновым С.И. договора на приобретение однокомнатной квартиры, через три месяца после этого, Бубнов С.И. вернул ей 290000 рублей, после того как она неоднократно, около 50 раз, бывала на приеме у Бубнова С.И., который в целях уклонения от возврата ей денег уже по расторгнутому договору стал скрываться от нее. Оставшаяся сумма по расторгнутому договору ей не возвращена.

Иные лица из числа потерпевших, в том числе потерпевшие ФИО5, ФИО6 о возмещении им подсудимым Бубновым С.И. в какой либо форме причиненного им ущерба не указывали, документов об этом суду не представлено.

Ст. 159.4 УК РФ (введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2011 года №32-П ст. 159.4 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ.

В силу ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ ст. 159.4 УК РФ утратила силу.

Таким образом, указанный законодательный акт применению не подлежит и доводы об этом подсудимого Бубнова С.И. необоснованны.

При назначении наказания подсудимому Бубнову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признал, в содеянном по ст. 222 ч.1 УК РФ раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, имеет, с его слов, награды и благодарности по службе, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого двух малолетних детей, на иждивении супруги, которая является пенсионером, также страдает хроническими заболеваниями, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный указанным потерпевшим в результате преступления.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, раскаяние в содеянном по ст. 222 ч.1 УК РФ, то, что подсудимый ранее не судим, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, службы и работы, который по службе отмечен наградами и благодарностями, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, супруги, которая является пенсионером, также страдает хроническими заболеваниями, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного указанным потерпевшим в результате преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде частичного добровольного возмещения потерпевшим имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Бубнову С.И. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения подсудимым каждого из указанных преступлений, тяжесть каждого из указанных совершенных преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законам, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, по ст. 222 ч.1 УК РФ- без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая изложенное, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, с назначением подсудимому по ст. 159 ч.4 УК РФ дополнительного наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное суд также не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

В ходе судебного следствия потерпевшими по делу ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба и морального вреда, которые подсудимый не признал.

В частности: ФИО10 обратилась с иском о взыскании материального ущерба в сумме 84000 руб., что составляет стоимость вынужденного съема жилья, 128594 руб., что составляет сумму процентов, оплаченных ею по кредитному договору за денежные средства привлеченные для строительства квартиры в ЖК «Березовая роща.

ФИО11 обратился с иском о взыскании материального ущерба в сумме 867023 руб., что составляет цену приобретенной им квартиры в ЖК «Березовая роща», 672429 руб. за вынужденный съем жилья.

ФИО4 обратилась с иском о взыскании материального ущерба в сумме 890 000 руб., что составляет стоимость вынужденного съема жилья, 128594 руб., 100000 рублей по договорам бронирования квартир, 952380 руб., что составляет стоимость приобретенной ею в ЖК «Березовая роща» однокомнатной квартиры, договоры о приобретении которой были расторгнуты, в счет чего ей возвращено 290000 руб.

В судебном заседании потерпевшие заявленные исковые требования поддержали, в обоснование заявленных требований о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба в связи с хищением принадлежащих им денежных средств которые они передали в счет приобретения квартир, до настоящего времени ФИО10, ФИО11, ФИО4 вынуждены снимать жилье, при этом ФИО4 в целях приобретения квартиры в ЖК «Березовая роща» продала имеющуюся у той квартиру, ФИО11 денежные средства на приобретение квартиры получил в кредит, в обоснование заявленных требований потерпевшие представили документы, подтверждающие их расходы на съем жилья, который является вынужденным, с учетом данных, изъятых выемкой у потерпевших документов о сроках сдачи приобретенного ими жилья и его стоимости, а также с учетом соглашений заключенных между ФИО3, ФИО4 с одной стороны и Бубновым С.И. – с другой стороны о расторжении соглашений о приобретении квартир, ФИО3 также представила расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с момента заключения соглашения о расторжении договоров, ФИО10 также представила заверенные сведения из банка «ВТБ 24» о сумме уплаченных ею процентов за период с <дата>- с момента заключения ею договора о приобретении квартиры в ЖК «Березовая роща».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом указанные денежные средства полученные от потерпевших согласно заключенных договоров о приобретении теми квартиры в строящемся ЖК «Березовая роща», были похищены подсудимым, указанными денежными средствами подсудимый распорядился в личных целях. Как следует из представленных документов, показаний потерпевших, данных в ходе предварительного следствия, а также в суде, данных документов, изъятых в ходе выемки у потерпевших, ФИО10, ФИО4 и ФИО11 оплаченные ими квартиры, возведение которых планировалось в ЖК «Березовая роща» в предусмотренный договорами срок не получили, в связи с хищением принадлежащих им денежных средств, составляющих стоимость квартир, в связи с чем указанные потерпевшие были вынуждены снимать жилье на условиях возмездного пользования у иных собственников жилых помещений, указанные расходы несут вынужденно, по причине отсутствия у них иного жилья, ФИО4 в том числе и по причине того, что имеющуюся у нее квартиру она продала, вырученные деньги передав в счет приобретения ею жилья в ЖК «Березовая роща».

При таких обстоятельствах на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает заявление требования потерпевших ФИО10, ФИО4 и ФИО11 о возмещении ущерба в виде понесенных каждым из них затрат на съем жилья на условиях возмездного пользования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом в силу ст. 1083 ГК РФ, отсутствуют основания для снижения размера возмещения данного вреда.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов по иным требованиям потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО11, а также по заявленным исковым требованиям ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бубнова С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде шести лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей,

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Бубнову С. И. в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> назначить наказание Бубнову С. И. в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бубнову С.И. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять Бубнову С.И. с <дата>, зачесть Бубнову С.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшей ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с подсудимого Бубнова С.И. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 890 000 рублей.

Взыскать с подсудимого Бубнова С.И. в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 672429 рублей.

Взыскать с подсудимого Бубнова С.И. в пользу потерпевшей ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 84 000 рублей.

Признать за потерпевшей ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска в части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, уплаченных процентов за денежные средства, привлеченные для строительства, стоимости справок, вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в части оплаты по договорам бронирования, а также стоимости однокомнатной квартиры, вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшим ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска в части заявленных исковых требований о взыскании стоимости квартиры, вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017г.

Судья

секретарь