Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2018 (2-1275/2017;) ~ М-1298/2017 от 09.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 февраля 2018г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Хлебаловой Э.Р., с участием ответчика Кузнецова С.В. и его представителя Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по иску Ширяевой С.С. к Кузнецову С.В. об установлении частного сервитута на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Ширяева С.С. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. об установлении сервитута, мотивируя это тем, что она совместно с несовершеннолетними детьми является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, имеющего кадастровый номер №. Ответчик является арендатором соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, с кадастровым номером №. Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении ей на срок действия договора аренды права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок на условиях безвозмездности в объеме пролегающей дороги. Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли. Истец просит установить на срок действия договора аренды земельного участка ответчика от . . ., то есть до . . ., а в случае пролонгации, на весь срок аренды, право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) с кадастровым номером № на условиях безвозмездности, в объеме прилегающей дороги.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и заявила об отказе от исковых требований.

Ответчик и ее представитель не возразили против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, на стороне истца Ширяев К.В. и Макушев С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску Ширяевой С.С. к Кузнецову С.В. об установлении частного сервитута на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий