Решение по делу № 2-379/2021 (2-3009/2020;) от 01.12.2020

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Капшицкой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Капшицкой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 151 266,85 рублей, в том числе, 130 315,65 рублей – задолженность по основному долгу, 18 751,20 рублей – задолженность по процентам, 2200 рублей – задолженность по комиссиям, госпошлины в размере 4225,34 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Капшицкой Светланой Валерьевной был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, <дата> банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 193926,40 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 151266,85 рублей, из них: 130315,65 рублей – сумма основного долга, 18751,20 рублей – проценты по кредиту, 0 руб. – неустойка/плата за пропуск платежей по графику, 2200 руб. – сумма комиссии.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.6/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Капшицкая С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 66,71/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и Капшицкая С.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Капшицкой С.В. предоставлен кредит в размере 193926,40 рублей. Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Капшицкой С.В. заявления /л.д.12-13/.

Данное заявление было акцептовано Банком. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевых счетов №, № за период с <дата> по <дата> по договору № /л.д. 25-29/.

Ответчиком обязательства по договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на <дата> возникла задолженность в размере 151 266,85 рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> /л.д.7-10/, заявлением /л.д.12-13/, графиком платежей /л.д.14-15/, условиями по кредитам «Русский Стандарт» /л.д. 16-20/, анкетой к заявлению /л.д. 21-23/, копией паспорта /л.д.24/, выпиской из лицевых счетов /л.д.25-29/, требованием /заключительное/ дата выставления <дата> /л.д.30/, договором страхования /л.д.31-32/, копией списка почтовых отправлений /л.д. 41-46/.

Сумма задолженности ответчика за период пользования кредитом с <дата> по <дата> составляет 151 266,85 рубль из которых: 130315,65 рублей – задолженность по основному долгу, 18751,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2200 рублей – сумма комиссий /л.д. 7-10/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 151 266,85 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4225,34 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 3/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Капшицкой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Капшицкой Светланы Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 151 266,85 рублей /сто пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей восемьдесят пять коп./, из которых: 130 315,65 рублей – задолженность по основному долгу, 18 751,20 рублей – задолженность по процентам, 2200 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Капшицкой Светланы Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 4225,34 рублей /четыре тысячи двести двадцать пять рублей тридцать четыре копейки/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>