Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 (2-2068/2013;) ~ М-1900/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-177/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 05 февраля 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования «ТФОМС Волгоградской области» к Звегинцеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования «ТФОМС Волгоградской области» обратился в суд с иском к Звегинцеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требования, что Звегинцев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ... УК РФ при следующих обстоятельствах: Дата Звегинцев Н.В. и ФИО2 распивали спиртные напитки в домовладении последнего, расположенном по адресу: Адрес. Между ними завязалась ссора на бытовой почве, в ходе которой у Звегинцева Н.В. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступление, находясь на территории домовладения по адресу: Адрес, Дата примерно в ... часа нанес не менее ... ударов кулаками рук по лицу ФИО2, от которых он упал. После этого Звегинцев Н.В. нанес лежащему на земле ФИО2 не менее ... ударов ногами в область грудной клетки и живота. В результате преступных действий Звегинцева Н.В. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде осаднения кожных покровов передней поверхности грудной клетки, реберной дуги слева, двух гематом левой боковой области живота, относящихся к категории травм, не причинивших вреда здоровью, множественных кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица, головы, правой ушной раковины, осаднение кожных покровов правого виска, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой слева, относящиеся в совокупности к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», стоимость лечения составила ... рубля ... копеек. Дата ФИО2 от полученной в результате действий Звегинцева Н.В. черепно-мозговой травмы скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Звегинцев Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от Дата приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Однако вред, причиненный ТФОМС Волгоградской области в размере ... рубля ... копеек до настоящего времени не возмещен. В результате причинения Звегинцевым Н.В. вреда застрахованному лицу и необходимостью оказания ему медицинской помощи, ТФОМС Волгоградской области были израсходованы средства обязательного медицинского страхования и поэтому подлежат взысканию с виновного в причинении вреда лица. Просит суд взыскать с Звегинцева Николая Владимировича в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежную сумму за лечение ФИО2 в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеров П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Звегинцева Николая Владимировича в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежную сумму за лечение ФИО2 в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик Звегинцев Н.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеров П.С. не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Звегинцева Н.В. в порядке заочного производства.

Выслушав помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова П.С., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования «ТФОМС Волгоградской области» к Звегинцеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Звегинцев Николай Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и ему в соответствии с ч... УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на ... лет в исправительной колонии строгого режима (л.д. 26-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от Дата приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. 45-55).

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в период с Дата по Дата с сотрясением головного мозга, Дата в хирургическом отделении с болями, локализованными в других областях нижней части живота, с Дата по Дата с очаговой травмой головного мозга.

Денежные суммы, затраченные на лечение ФИО2 оплачивались ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Размер ущерба, причинённого ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» за лечение потерпевшего ФИО2 в результате преступных действий Звегинцева Н.В., подтверждается реестрами оплаченных счетов ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и составляет ... рубля ... копеек. Оплата лечения потерпевшего ФИО2 в размере ... рубля ... копеек была произведена за счет средств ГУ «ТФОМС Волгоградской области» (л.д. 6-25).

Исковое заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленное в рамках уголовного дела Номер в отношении Звегинцева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в отношении Звегинцева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, вступил в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения ответчиком преступления ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» причинён материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования «ТФОМС Волгоградской области» к Звегинцеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ со Звегинцева Н.В. в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования «ТФОМС Волгоградской области» к Звегинцеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со Звегинцева Николая Владимировича, родившегося Дата, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежную сумму за лечение ФИО2 в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать со Звегинцева Николая Владимировича, родившегося Дата, в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Звегинцевым Н.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 года.

Судья О.А. Якубова