Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 09.03.2021

36RS0020-01-2021-000619-48

1-110/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рудакова С.И.,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № 985 и ордер № 1933/1 от 23.03.2021 г.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Колесникова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Колесников В.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней в период времени примерно с 01.08.2020 по 13.11.2020 не позднее 12 часов 10 минут находился на участке местности, расположенном в 78 метрах в северо-восточном направлении от территории молочно-товарной фермы (далее МТФ) Сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «<данные изъяты> Лискинского района Воронежской области, расположенной по ул. Титова с. Нижний Икорец Лискинского района Воронежской области, имеющим географические координаты 51.0063963,39.7153023, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения, содержащего наркотические средства, рода конопля (растение рода Cannabis) и что оборот растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. При этом Колесников В:В., преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, тем не менее, решил незаконно без цели сбыта приобрести части растения, содержащего наркотические средства, рода конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере и незаконно их хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания.

Реализуя свои противоправные намерения, Колесников В.В. в один из дней в период времени примерно с 01.08.2020 по 13.11.2020 не позднее 12 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений, содержащих наркотические средства, рода конопля (растение рода Cannabis), незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел части растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 462,3 грамма в крупном размере, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил, после чего разместил в сарае названного домовладения и незаконно хранил их без цели сбыта для личного потребления вплоть до 12 часов 15 минут 13.11.2020, то есть до того момента, когда указанные части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

13.11.2020 в период времени с 12 часов 15 минут до^- 12 часов 50 минут в надворных постройках домовладения Колесникова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, при этом в сарае обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 462, 3 грамма в крупном размере.

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) в размере 462, 3 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства, данного вида.

Подсудимый Колесников В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в ноябре 2020 года, точную дату он не помнит, он находился дома вместе с несовершеннолетним сыном ФИО28, когда к нему постучали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и ознакомили его с постановлением о производстве обыска в его жилище. Данное постановление он прочитал и расписался. Среди сотрудников был участковый в форме, двое полицейских без формы и двое понятых. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, на что он сообщил, что в сарае у него находится конопля, которую он собрал для рыбалки для прикормки рыбы, а также он иногда ее употребляет путем курения. Он провел их к сараю и показал место, где висели корнями вверх и сушились 5 кустов конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешок и опломбированы биркой, на которой все расписались. Каких-либо замечаний при производстве следственного действия от участвующих лиц не поступало. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, выражая желание добровольно пройти курс лечения по поводу употребления наркотиков.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью следующих представленных доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 13.11.2020 г. в обеденное время ей позвонил участковый и попросил принять участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище в <адрес>, на что она согласилась. Когда они приехали на место, то дверь открыл им сын подсудимого, затем вышел сам Колесников. Его ознакомили с постановлением о производстве обыска. Предлагали ли ему добровольно выдать запрещенные вещества, она не помнит, но предполагает, что да. Всего в обыске принимало участие трое сотрудников полиции, один из которых был форме, а также 2 понятых. По результатам обыска в сарае домовладения была обнаружена конопля, не менее 2 кустов, которые были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны биркой, на которой она и другая понятая Свидетель №3 поставили свои подписи. Как пояснил сам Колесников, коноплю он использовал для прикорма рыб. Каких-либо замечаний в период проведения следственного действия от нее и других участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в ноябре-декабре 2020 г., точную дату она не помнит, ее пригласили принять участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище Колесникова по адресу: <адрес>. Она совместно с тремя сотрудниками полиции и еще одной понятой прибыли к указанному домовладению, где им открыл сын Колесникова, которого они попросили позвать Колесникова ФИО29. Колесникову сотрудники полиции представились, ознакомили его с постановлением о производстве обыска. На предложение добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества Колесников добровольно сообщил, что в сарае у него имеется конопля, которую он использует для рыбалки. Было изъято несколько веток конопли, сколько она уже не помнит. Изъятая конопля была упакована в мешок, опечатана, о чем все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний в период проведения следственного действия ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимый Колесников является ее отцом. Их семья состоит из 7 человек, 5 из которых дети. Ее родители официально в браке не находятся. В ноябре 2020 г., точную дату она не помнит, когда в их доме производился обыск, она находилась в техникуме на учебе и вернулась домой в 16-17 часов вечера. Со слов матери ей известно, что обыск проводили в сарае, где отец сам отдал какую-то траву, какую именно, она не знает. Отец о том, что отдал, ей не рассказывал. В сарай она никогда не заходила, ей известно, что там хранятся вещи для рыбалки. Охарактеризовать своего отца она может как хорошего человека, который о ней заботится и помогает ей во всем. Она никогда не замечала, что ее отец что-то запрещенное употреблял и не слышала об этом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый Колесников приходится ей бывшим мужем, с которым они в настоящее время проживают совместно. В момент, когда в их доме производился обыск, ее дома не было, в тот день в 15 часов она была на приеме у врача в БУЗ «Лискинская РБ». От бывшего супруга Колесникова В. ей стало известно, что в сарае по их месту жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого была изъята конопля. В сарай она не ходила и не видела, чтобы Колесников В. заносил в сарай какие-то кусты растения. Ей известно, что в сарае хранятся старые ненужные вещи, удочки, инструменты. Каких-либо отклонений и неадекватного поведения со стороны бывшего супруга Колесникова она не замечала. Охарактеризовать Колесникова может положительно, ранее он злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего они развелись, однако последние 7 лет он ведет нормальный образ жизни, работает, платит алименты, увлекается рыбалкой, занимается с детьми.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лискинскому району. В середине ноября 2020 года, точную дату он не помнит, им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №7 и УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 по поручению следователя следственного отдела МВД России по Лискинскому району был проведен обыск во дворе и надворных постройках Колесникова В.В. по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска к участию в следственном действии в качестве понятых были приглашены две девушки. Затем они вместе с понятыми направились к домовладению Колесникова, где предъявили ему постановление о производстве обыска, ознакомили с его содержанием, о чем Колесников расписался в указанном документе. Далее Колесникову было предложено добровольно выдать имеющиеся в надворных постройках наркотические средства и иные запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Колесников В. сообщил, что в помещении сарая имеются кусты конопли, которые, как он пояснил, использует для личного употребления и в качестве прикормки при ловле рыбы. В ходе обыска было изъято и упаковано 5 кустов растений зеленого цвета, которые Колесников добровольно передал им. По результатам обыска составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

СвидетельСвидетель №9 в судебном заседаниипоказал, что в настоящее время он проходит службу в должности УУП и ПДН ОП отдела МВД России по Лискинскому району. Осенью 2020 г., точную дату он не помнит, им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №8 и Свидетель №7 на обслуживаемом им административном участке был проведен обыск во дворе и надворных постройках Колесникова В.В. в домовладении по <адрес>. Для производства обыска в качестве понятых были приглашены 2 девушки. Перед обыском Колесникову было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что таких у него не имеется. В ходе обыска в сарае были обнаружены и изъяты наркотокосодержащие растения в большом количестве, точно сколько, он сообщить не может. Изъятые растения были упакованы в установленном порядке, составлен протокол обыска. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе производства обыска не поступало.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31 из протокола его допроса, данных в ходе предварительного следствия от 22.12.2020 г. (л.д.67-68), согласно которым на предложение добровольно выдать имеющиеся в надворных постройках наркотические средства либо запрещенные к хранению предметы и вещества Колесников В. показал, что в помещении сарая домовладения последнего имеются кусты конопли, которые он добровольно желает выдать им. Внутри сарая Колесников В. указал на 5 кустов растений зеленого цвета, которые находились под кришей в подвешенном состоянии. Части растений зеленого цвете (5 кустов), которые добровольно выдал Колесников В., были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина данного мешка была перевязана способом исключающим доступ к содержимому, к нити прикреплена бумажная бирка, на которой поставили подписи все участвующие лица в данном обыске.

После оглашения данных им в ходе следствия вышеизложенных показаний свидетель ГорличенкоО.С. их подтвердил, пояснив, что они являются более достоверными, чем его показания в судебном заседании, так как в настоящее время он плохо помнит происходившее в связи с давностью событий.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4,данных при проведении предварительного расследования (л.д. 118-120) и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своей семьей: отцом Колесниковым ФИО32, мамой Свидетель №2, сестрой Свидетель №6, братьями- ФИО21 Андреем и ФИО21 Тарасом. Проживают они по адресу: <адрес>. Ее мама разведена с отцом, но родители проживают вместе. У них во дворе дома находится сарай, в данном сарае имеются рыболовные снасти ее отца Колесникова В. и еще какие-то не нужные вещи. В данный сарай она не ходит, ключи от замка входной двери находятся у отца, больше ключей ни у кого из членов их семьи не имеется. За время проживания она не видела, чтобы знакомые ее отца люди находились в сарае, не видела, чтобы ее отец заносил в сарай какие-либо растения, или части растений, она в сарай не заносила никакие растения. 13.11.2020 она находилась дома, на учебе она не была, так как в этот день заболела, больше в помещении дома никого не было. В обеденное время отец находился во дворе домовладения, занимался по хозяйству. После обеда, когда отец зашел в дом, ей стало известно от отца, что у них в сарае сотрудниками полиции производился обыск, в ходе которого отец выдал части растений конопля. Она не знала, что отец в сарае хранил коноплю, отец ей об этом никогда не говорил, она в сарай не заходила

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5., данных им при проведении предварительного расследования (л.д. 113-115) и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно со своей семьей: отцом Колесниковым ФИО33, мамой Свидетель №2, сестрами Свидетель №6. Свидетель №4, братьями ФИО21 Андреем и ФИО21 Тарасом. Проживают они по адресу: <адрес>. Его мама разведена с отцом, но они (мама и отец) проживают вместе. За их домом имеется сарай, в котором отец Колесников ФИО34 хранит различные бытовые предметы, а также рыболовные снасти. Он в данный сарай не ходит, ключи от замка находятся у отца, больше ключей в доме не имеется. Он не видел, чтобы его отец заносил в сарай какие-либо растения, или части растений. Он в сарай также не заносил никакие части растений зеленого цвета, он не знает, что такое «Конопля». Его отец Колесников ФИО35 курит сигареты различной марки, он не видел, чтобы отец курил что-то необычное. О том, что его отец КолесниковВ. в сарае хранил части наркотических растений, ему было об этом ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7., данных им при проведении предварительного расследования (л.д. 87-89) и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лискинскому району. 13.11.2020 им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №8 и УУП ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №9 в рамках уголовного дела № на основании постановления следователя следственного отдела МВД России по Лискинскому району младшего лейтенант юстиции ФИО12, был проведен обыск во дворе и надворных постройках Колесникова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. 13.11.2020 примерно ближе к обеду он вместе с УУП Свидетель №9 и о/у ОНК Свидетель №8 прибыли в <адрес> и перед тем, как начать производить обыск во дворе Колесникова В., они пригласил к участию в следственном действии в качестве понятых двух жительниц <адрес>, двух девушек Свидетель №1, и ФИО19, последние добровольно согласились принять участие в следственном действии, затем они вместе с понятыми подошли к дому № по <адрес>, после постучались в калитку двора указанного дома, и сразу же к ним вышел мужчина, который представился Колесниковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, Свидетель №8 и Свидетель №9 представились Колесникову В., предъявили свои служебные удостоверения, после чего он предъявил постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту проживания Колесникова В. Колесников В. путем личного прочтения ознакомился с постановлением и расписался в указанном документе. Он (ПетриевВ.) огласил права понятым, участвующим в производстве обыска и права, участвующему в обыске Колесникову В., после чего предложил Колесникову В. добровольно выдать имеющиеся в надворных постройках домовладения наркотические средства либо запрещенные к хранению предметы и вещества, Колесников В. сообщил всем участвующим в ходе обыска лицам, что в помещении сарая домовладения имеются кусты конопли, которые Колесников В. добровольно желает выдать им. Далее он и все участвующие лица прошли к сараю, расположенному сразу же за домом слева при входе во двор, далее внутри сарая Колесников В. указал на 5 кустов растений зеленого цвета, которые находились в подвешенном состоянии под крышей. Затем Колесников В. взял указанные 5 кустов частей растений зеленого цвета и добровольно передал им, после чего показал, что данные части растений, это кусты конопли, которые принадлежат ему (Колесникову В.), последний употребляет данные кусты растений путем курения один, а также добавляет в прикормку при ловле рыбы. Им (Свидетель №7) был составлен протокол обыска, далее каждый участник следственного действия ознакомился с протоколом путем личного прочтения, после чего все участники расписались в протоколе. Части растений зеленого цвете (5 кустов), добровольно выданные Колесниковым В., были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина данного мешка была перевязана способом исключающим доступ к содержимому, к нити прикреплена бумажная бирка, на которой поставили подписи все участвующие лица в обыске.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2020, согласно которому в надворных постройках по месту жительства Колесникова В.В. 13.11.2020 по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 6117 от 25.11.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства Колесникова В.В. по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 462, 3 грамма, что относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, (л.д. 3);

- заключением эксперта № 6117 от 25.11.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства Колесникова В.В., является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 462, 3 грамма, ( л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2020, в ходе которого был осмотрен полимерный мешок белого цвета, с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), изъятыми 13.11.2020 в сарае домовладения Колесникова В.В. в ходе обыска по постановлению следователя СО ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: <адрес>. ( л.д. 69- 72);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №38 от 01.02.2021, по результатам которой Колесников В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесноть суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. (л.д. 80);

- заключением эксперта № 297 от 08.02.2021 по результатам амбулаторной первичной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Колесников В.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в то время, целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, иной психотической симптоматики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в — применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению прав на защиту. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях ( л.д. 84-85);

- вещественными доказательствами: полимерный мешок белого цвета, с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 461,4 грамма, изъятых 13.11.2020 в сарае домовладения Колесникова В.В. в ходе обыска по постановлению следователя СО ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <адрес>. (л.д. 73).

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Колесниковым В.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При оценке личности Колесникова В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 148, 155, 158).

Согласно заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №38 от 01.02.2021 Колесников В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления <данные изъяты>. (л.д. 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникову В.В., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Колесникова В.В. предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным исправление Колесникова В.В. без реального отбытия наказания, по правилам ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При этом с учетом данных о личности Колесникова В.В., его материального положения, нахождении на его иждивении пятерых детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому суд не находит.

Поскольку Колесников В.В. в судебном заседании выразил желание добровольно пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления <данные изъяты>, суд полагает возможным не возлагать на условно осужденного обязанности по прохождению в течение испытательного срока курса такого лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Колесникову В.В. испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Колесникова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колесникова В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 461,4 грамма, в опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья