Решение по делу № 33-4596/2019 от 18.10.2019

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33-4596

М 13-380/2019 (№ 2-1302/2016)

12 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 ноября 2019 года дело по частной жалобе Захарова Д.Г. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Захарова Д.Г. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1302/2016.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.07.2016 удовлетворен иск Рябова Г.В.: в его пользу с Захарова Д.Г. взысканы проценты по договору займа № от <дата> за период с <дата> в размере 212832 руб., в доход МО «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» с Захарова Д.Г. взыскана государственная пошлина в размере 5324 руб. 91 коп.

16.08.2019 Захаров Д.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением суда от 17.09.2019 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С определением суда не согласился Захаров Д.Г., в частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. Указал, что судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела не получал, о рассмотрении дела судом надлежащим образом не был уведомлен, о заочном решении узнал только 15.08.2019 от судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.07.2016 направлена Захарову Д.Г. 29.07.2016 заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>. 16.08.2016 почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в ответе на 14 вопрос разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного заочное решение суда от 26.07.2016 вступило в законную силу 06.09.2016. Захаров Д.Г. 16.08.2019 подал в суд заявление об отмене заочного решения суда от 26.07.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В вышеназванном Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ указал, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подано Захаровым Д.Г. 16.08.2019, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26.07.2016 у суда не имелось. Обстоятельства, указывающие, по мнению заявителя, на уважительность причин пропущенного процессуального срока, могут быть оценены судом при разрешении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда в случае подачи в суд такового. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова