Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2016 от 17.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 17 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Демченко <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2016 около в 17 часов 15 минут на <адрес> края, гражданин Демченко В.В., являясь водителем автомобиля Toyota Priiis госномер №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4, находящегося на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в форменном обмундировании, гражданин Демченко В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствования им служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ для составления административного материала по факту нарушения п. 22.9 ПДД предусмотренных статьей 12.23 ч.3 КоАП РФ, а именно водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства (СТС), полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Демченко В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2016 около в 17 часов 15 минут на <адрес>, гражданин Демченко В.В., являясь водителем автомобиля Toyota Priiis гос.номер №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4, отказался предъявить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ для составления административного материала по факту нарушения п. 22.9 ПДД предусмотренных статьей 12.23 ч.3 КоАП РФ, а именно водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства (СТС), полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 суду показал, что 16.03.2016 года около в 17 часов 15 минут на <адрес> увидел, как автомобиль под управлением Демченко В.В. двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно перевозил ребенка без детского удерживающего устройства. Вышеуказанный автомобиль остановился около <адрес>. Он подошел, водителю представился, попросил предъявить документы предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, для составления административного материала по факту нарушения п. 22.9 ПДД, а именно водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности. На что гражданин Демченко В.В. вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство, документы предъявить отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, копиями протокола об административном правонарушении № и постановления о привлечении к ответственности от 16.03.2016 года по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, видеозаписью и другими материалами дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании в соответствии с п. 67 приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" сотрудник полиции изложил водителю требование о передаче необходимых для проверки документов, однако Демченко В.В. обязанность, предусмотренную п. 2.1.1 ПДД РФ не исполнил.

Указанное обстоятельство не отрицает и сам Демченко В.В.

Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями выявленного правонарушения, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия инспектора ДПС вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Таким образом, Демченко В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Демченко В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Невыполнение Демченко В.В. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, судья считает, что факт совершения Демченко В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Демченко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель <данные изъяты>

В платежном документе об уплате штрафа указать номер и дату настоящего постановления суда.

Разъяснить Демченко В.В. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: