Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 30.09.2015

№ 1-149/15

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 21 октября 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимых К.А.Н. и К.С.Н.,

Защитников: Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 058868 от 21 октября 2015 года, Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 058741 от 21 октября 2015 года,

А также потерпевшего С.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. и К.С.Н. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 55 минут К.С.Н. со своим братом К.А.Н. совместно употребляли спиртные напитки возле автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Ю.Ю., стоявшем возле <адрес> УР. Когда закончилось спиртное, у К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и предложил К.А.Н. совместно совершить преступление, на что последний согласился. Тем самым, К.С.Н. и К.А.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени К.А.Н., действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, зная, что ключи зажигания находятся у малолетнего С.Д.Ю., подошел к нему и взял у него ключи зажигания автомобиля. После чего сел в салон автомобиля на водительское сиденье, а К.С.Н. на переднее пассажирское сиденье автомобиля, действуя умышленно, осознавая то, что они не имеют никаких прав на вышеуказанный автомобиль, завели его, после чего покинули место преступления, таким образом, без цели хищения неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим С.Ю.Ю.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые К.А.Н. и К.С.Н. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые К.А.Н. и К.С.Н. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются К.А.Н. и К.С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились К.А.Н. и К.С.Н. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимых К.А.Н. и К.С.Н., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать К.А.Н. и К.С.Н. вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное К.А.Н. и К.С.Н., относится к категории тяжких, ранее они не судимы, характеризуются посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Назначение К.А.Н. и К.С.Н. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цель исправления осужденных и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые К.А.Н. и К.С.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Признать виновным К.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.Н. и К.С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два договора купли-продажи транспортного средства – считать возвращенными по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>