Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2018 (2-334/2017;) ~ М-326/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 17 января 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Харчикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Харчикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Харчиков В.И. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 487 000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц использования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532221,35 рублей. Общая сума задолженности по кредитному договору (в учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 518765,48 рублей, из которых: 435070,54 рублей - основной долг; 82199,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1495,09 рублей – пени.

Просил суд взыскать с Харчикова В.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 518765,48 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8319,64 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харчиков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Харчиковым В.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной банковской карты. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в анкете - заявлении на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16, 29-31).

Согласно подтверждению истца от ДД.ММ.ГГГГ Харчикову В.И. была выдана банковская карта. Сумма кредита или лимит кредитования - 487000 рублей, срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,0 % годовых.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

-не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты следующей за датой образования просроченной задолженности, о дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 7-11) общая задолженность Харчикова В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532221,35 руб., которая складывается из:

- задолженности по основному долга – 435070,54 руб.,

- задолженности по плановым процентам – 82199,85 руб.,

- задолженности по пени – 14950,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес Харчикова В.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 539593,06 рублей. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку заёмщик Харчиков В.И. нарушил условия договора, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ВТБ 25 (ПАО) в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 518765 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 435070 рублей 54 копейки; плановые проценты за пользование кредитом 82199 рублей 85 копеек; пени 1495 рублей 09 копеек.

Суд, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, принимает данный расчет задолженности, поскольку, отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены, возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, и непредставлением ответчиком доказательств в подтверждении исполнения обязательств, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Харчикова В.И. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8387,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Харчикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харчикова В.И. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 кредитную задолженность в размере 518765 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Харчикова В.И. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере 8319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 И.В. Воловикова