Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2015 ~ М-2321/2015 от 23.10.2015

                                                               РЕШЕНИЕ                                                        дело№ 2-2618

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               02 декабря 2015 года                                                                                г. Лесосибирск

             Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием истца Вороновой Л.А.,

ответчика Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Л.А. к Степаненко В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

     Истец Воронова Л.А. обратилась в суд с иском к Степаненко В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои, за что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Степаненко освобожден от наказания, гражданский иск оставлен без рассмотрения. Противоправными действиями Степаненко В.В. ей причинены нравственные страдания в форме негативных психических реакций, тяжелого депрессивного состояния, подавленности, печали и расстройства.

              В судебном заседании истец Воронова Л.А. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что Степаненко В.В. на почве личных неприязненных отношений    ДД.ММ.ГГГГ нанес ей несколько ударов по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль, длительное время находилась в стрессовом состоянии, испытывая нравственные страдания.

               Ответчик Степаненко В.В. исковые требования признал частично, указав, что     ДД.ММ.ГГГГ3 года в подъезде дома нанес Степаненко В.В. два удара кулаком на почве личных неприязненных отношений. Считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерным, не соответствующим степени тяжести нанесенных телесных повреждений. Помимо этого просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении больного несовершеннолетнего ребенка, необходимость дополнительных расходов на лечение ребенка.

              Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вороновой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в подъезде <адрес>, на площадке первого этажа, Степаненко В.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов по голове, не менее одного удара по левой руке Вороновой Л.А., причинив потерпевшей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, одного кровоподтека левого предплечья, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, причинив физическую боль потерпевшей.

Приговором мирового мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в рамзере 5000 рублей. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Степаненко В.В. освобожден от наказания, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Степаненко В.В. и    его представителя - адвоката Тихановой Ю.А. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вина ответчика в причинении Вороновой Л.А. побоев действиями Степаненко В.В. установлена вступившим в законную силу указанным приговором городского суда ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, установленные указанным приговором суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 года установлено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации вреда.

Учитывая, что истцу были причинены побои неправомерными действиями ответчика, суд считает установленным, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца - неприкосновенность его личности и здоровье, последствием этому является причинение Вороновой Л.И. физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытала в связи с причинением побоев, индивидуальные особенности истца, степень конфликта, сложившегося    между сторонами.

С учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, данных о личности виновного,    суд считает необходимым взыскать в пользу Вороновой Л.И.    денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требования подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Степаненко В.В. в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Л.А. к Степаненко В.В.    удовлетворить частично.

Взыскать с Степаненко В.В. в пользу Вороновой Л.А. денежную компенсацию морального вреда    в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд    путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд     в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 07 декабря 2015 года.

Судья                                                                      Л.А. Бурдуковская