Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-78/2015 от 11.02.2015

№ 2-141/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 г.         г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

при секретаре Головиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Удалову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639) обратилось в суд с иском к Удалову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Удаловым А.С. был заключен кредитный договор № №. Согласно пункту 1.1. Договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик должен был производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, эти условия договора Удаловым А.С. не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование. В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Удаловым А.С. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Удалов А.С. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 предоставил заемщику Удалову А.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, а Удалов А.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Удаловым А.С. выполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на открытый счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Удалов А.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 3.1, 3.2., 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми последний обязуется погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, до настоящего времени не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Указанное подтверждено представленными в дело расчетами задолженности по кредитному договору, которые проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика Удалова А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Удалова А.С. денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года между Удаловым А.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Удалова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2015 года.