Решение по делу № 33-6888/2019 от 29.07.2019

Судья Беспалова Е.А.

Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                 по делу № 33-6888/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2019 года                                                                            г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

    судей Жилкиной Е.М. и Серебренникова Е.В.,

    при секретаре Назаренко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Сазонова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости

    по апелляционной жалобе Сазонова С.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года,

                                                    установила:

    Сазонов С.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика от 06.02.2019 № 17 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также ответчиком вынесено решение от 07.02.2019 об отказе в учете по Списку № 1 периода работы с 25.09.1985 по 13.09.1993, всего 7 лет 11 месяцев 19 дней. Пенсионным органом не включены следующие периоды работы: с 25.09.1985 по 08.10.1991 в Усольском п/о Химпром энергетиком цеха 5001 (производство эпихлоргидрина); с 08.10.1991 по 13.09.1993 в Усольском п/о Химпром энергетиком цеха ПК4-9 (производство карбида кальция).

    На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 06.02.2019 № 17 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 07.02.2019 № 5/1 об отказе в учете периода работы с 01.01.1988 по 13.09.1993 по Списку № 1; обязать ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе включить Сазонову С.А. в стаж на соответствующих видах работ период работы с 01.01.1988 по 13.09.1993 в должности энергетика в цехах № 5001 и ПК 4-9 П/О Усольехимпром; признать за Сазоновым С.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 26.12.2018.

    Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 исковые требования Сазонова С.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области № 5/1 от 07.02.2019 в части отказа в учете периодов работы Сазонова С.А. с 09.08.1991 по 07.10.1991 в должности энергетика цеха 5001 (производство эпихлоргидрина), с 08.10.1991 по 13.09.1993 в должности энергетика цеха ПК 4-9 (производство карбида кальция) в ОАО «Усольехимпром» (ранее Производственное объединение «Химпром») в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 и включил Сазонову С.А. период работы с 09.08.1991 по 07.10.1991 в должности энергетика цеха 5001 (производство эпихлоргидрина), с 08.10.1991 по 13.09.1993 в должности энергетика цеха ПК 4-9 (производство карбида кальция) в ОАО «Усольехимпром» (ранее Производственное объединение «Химпром») в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Сазонов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, указав, что суд отказал во включении в стаж периода работы с 01.01.1988 по 13.09.1993 только исходя из указаний в штатном расписании о том, что должность энергетика относится к Списку № 2, при этом не учел противоречивость данного доказательства другим материалам дела, доводам истца и действующему сейчас законодательству. Позиция работодателя могла быть ошибочной, не учитывала разъяснения и толкования, данные после 1988 года. Так, согласно п. 7 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, если в Списках указано производство и работы без перечисления профессий и должностей, то правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах. Суд не учел, что на 1988 год отнесение его профессии к Списку № 2 и было верным, а на 2019 год с учетом всех последующих разъяснений – ошибочно. Суду необходимо было исходить не только из сведений штатного расписания, но и из содержания Списка № 1, характера производства в цехе 5001, должности истца. Из материалов дела следует, что цех 5001 осуществлял производство эпихлоргидрина, включенного в Список № 1, и все работники этого цеха, в том числе энергетик, считаются занятыми в технологическом процессе производства или отдельных работах. Должность энергетика по определению является инженерно-технической. Согласно п. 8 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и инженерно-технические работники (при этом поименования конкретных должностей нет), занятые полный рабочий день в цехах, производствах, отдельных установках производств, в том числе хлора и его производных, к которым относится эпихлоргидрин. Суд не проанализировал и не дал оценку самому штатному расписанию цеха 5001 от 1988 года. Так, в нем имеется должность механика. Все графы по должностям механика и энергетика идентичны. Включая в стаж период после 09.08.1991, суд сделал неверный вывод, что энергетик до этого времени не мог быть отнесен к Списку № 1. До 09.08.1991 должности энергетика не было в Списке № 1, однако это не свидетельствует о том, что энергетик цеха 5001 не мог быть включен в Список, действовавший до 26.01.1991, и что эта должность не соответствовала Списку № 1, действовавшему в период с 26.01.1991 по 08.08.1991, т.к. время выполнявшихся до 01.01.1992 работ засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости работникам, наименования профессий которых предусмотрены Списком № 1, 2 от 22.08.1956. Суд не учел, что должность механика также введена только Постановлением № 591 и её не существовало в ранее действующих Списках. Однако должности механика и энергетика учитываются в разных Списках. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

        На апелляционную жалобу поступили письменные возражения ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения представителя истца Кислицына О.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя ответчика Викуловой О.П., полагавшей решение суда не подлежащим отмене,    изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.09.1985 Сазонов С.А. принят энергетиком цеха ЭПХГ на Усольское п/о «Химпром», 08.10.1991 переведен энергетиком цеха ПК-4-9, 13.09.1993 уволен по собственному желанию.

26.12.2018 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 06.02.2019 № 17 Сазонову С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа.

Решением пенсионного органа от 07.02.2019 отказано в учете по Списку № 1 периода работы истца с 25.09.1985 по 13.09.1993, всего 7 лет 11 месяцев 19 дней. Ответчиком не включены периоды работы с 25.09.1985 по 08.10.1991 в Усольском п/о Химпром энергетиком цеха 5001 (производство эпихлоргидрина); с 08.10.1991 по 13.09.1993 в Усольском п/о Химпром энергетиком цеха ПК4-9 (производство карбида кальция).

Согласно архивной справке от 29.01.2019, выданной на основании штатного расписания цеха 5001 на 1988 год, цеха ПК 4-9 на 1991 год, по архивным документам фонда «Усольское Ордена Трудового Красного Знамени Производственное объединение «Химпром» в штатных расписаниях, личном деле Сазонова С.А., последний принят 25.09.1985 в цех 5001 энергетиком (норм., на общих основаниях; с 1988 года – особо вредные, перечень 2 п. 72, список 2 р. XI п. 2 стр. 281). Приказ от 25.09.1985 № 195; с 08.10.1991 переведен в цех ПК 4-9 (производство карбида кальция) энергетиком (особо вредные, перечень 2 п. 21, список 2 п. 2), приказ от 01.10.1991 № 166, уволен 13.09.1993 по ст. 31 КЗоТ РФ, приказ от 14.09.1993 № 277. Сведений о предоставлении Сазонову С.А. отпусков без содержания, учебных отпусков не имеется.

В материалах архивного личного дела Сазонова С.А. имеется приказ от 25.09.1985 о приеме истца на работу на должность энергетика цеха ЭПХГ, 5001, также приказ № 166 от 01.10.1991 о переводе на другую работу, согласно которому с 08.10.1991 Сазонов С.А. был переведен с должности энергетика цеха 5001 на должность энергетика цеха ПК 4-9.

В штатном расписании цеха 5001 (производство эпихлоргидрина) на 1988 год должность «энергетик» в графе льготных пенсий отнесена работодателем к Списку 2.

В штатном расписании цеха ПК-4-9 (производство карбида кальция) на 1991 год (утверждено 01.08.1991) должность «энергетик» в графе льготных пенсий также отнесена работодателем к Списку 2.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что период работы истца в должности энергетика цеха с 01.01.1988 по 08.08.1991 (до внесения изменений в Список № 1) не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку самим предприятием, на котором в спорные периоды работал истец, то есть работодателем, которому были известны условия труда истца, его работа к Списку № 1 не отнесена. Штатное расписание на 1991 год составлено до внесения изменений в Список № 1. Поскольку иные доказательства отнесения трудовой деятельности    истца в спорные периоды к Списку № 1, (в том числе справки, уточняющие характер работы) истцом не представлены), суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о включении в стаж истца для досрочного назначения пенсии периода деятельности Сазонова С.А. в должности энергетика цеха в «Усольехимпром» с 01.01.1988 по 08.08.1991.

Включая в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы истца с 09.08.1991 по 13.09.1993,    суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591 «О внесении Дополнений и изменений в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в Список № 1 в пункт 2 подраздела А раздела VIII «Химическое производство» внесены энергетики, занятые в вышеперечисленных цехах, участках и отделениях, в связи с чем суд первой инстанции включил в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 26.01.1991    период работы    истца с 09.08.1991 по 07.10.1991 в должности энергетика цеха 5001 (производство эпихлоргидрина), с 08.10.1991 по 13.09.1993 в должности энергетика цеха ПК 4-9 (производство карбида кальция) в ОАО «Усольехимпром», признав решение ответчика в соответствующей части об отказе включения данных периодов в    стаж истца для назначения досрочной пенсии незаконным.

Поскольку на момент обращения за досрочной пенсией у истца отсутствовал необходимый стаж на соответствующих видах работ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований о     назначении истцу досрочной пенсии.

Решение суда    в части удовлетворения заявленных исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 26.01.1991    периодов работы    истца с 09.08.1991 по 07.10.1991 в должности энергетика цеха 5001 (производство эпихлоргидрина), с 08.10.1991 по 13.09.1993 в должности энергетика цеха ПК 4-9 (производство карбида кальция) в ОАО «Усольехимпром»    сторонами спора не обжалуется, в связи с чем законность судебного акта в данной части судебной коллегией не проверяется.

Соглашаясь с    выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований    для удовлетворения исковых требований о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода деятельности Сазонова С.А. в должности энергетика цеха в «Усольехимпром» с 01.01.1988 по 08.08.1991, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно п. 3 данного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

В соответствии с Разъяснением «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10», утвержденным Постановлением Министерством труда РФ от 23.06.1995 № 34, по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать работникам цехов электроснабжения, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1, разделе VIII, подразделе "А". Специальный стаж при этом должен им исчисляться по фактически отработанному времени.

По Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать работникам цехов электроснабжения, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования, установленного непосредственно в цехах и на участках производства химической продукции, перечисленной в Списке № 2, разделе X, подразделе "А". Специальный стаж при этом должен им исчисляться по фактически отработанному времени.

Как усматривается из содержания искового заявления и позиции    Сазонова С.А., его представителя Кислицына О.Г., озвученных в судебном заседании суда первой и апелляционной    инстанции, истец настаивает на назначении досрочной пенсии, указывая, что в спорный период     осуществлял деятельность по списку Списку     № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно записям в трудовой книжке, истец 25.09.1985 принят энергетиком цеха ЭПХГ на Усольское п/о «Химпром», 08.10.1991 переведен энергетиком цеха ПК-4-9, 13.09.1993 уволен по собственному желанию.

Списком № 1 от 22.08.1956 № 1173 в разделе VIII «Химическое производство» предусмотрено, что право на льготную пенсию по данному основанию имеют рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках при производстве хлора и его соединений.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пунктом 2 подраздела "А" раздела VIII "Химическое производство" (шифр 1080А010) поименованы энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в вышеперечисленных производствах и подразделениях (в том числе химическом).

Вместе с тем, согласно архивной справке от 29.01.2019, выданной на основании штатного расписания цеха 5001 на 1988 год, цеха ПК 4-9 на 1991 год, по архивным документам фонда «Усольское Ордена Трудового Красного Знамени Производственное объединение «Химпром» в штатных расписаниях, личном деле Сазонова С.А., последний принят 25.09.1985 в цех 5001 энергетиком (норм., на общих основаниях; с 1988 года – особо вредные, перечень 2 п. 72, Список 2 р. XI п. 2 стр. 281). Приказ от 25.09.1985 № 195; с 08.10.1991 переведен в цех ПК 4-9 (производство карбида кальция) энергетиком (особо вредные, перечень 2 п. 21, список 2 п. 2), приказ от 01.10.1991 № 166, уволен 13.09.1993 по ст. 31 КЗоТ РФ, приказ от 14.09.1993 № 277.

В штатном расписании цеха 5001 (производство эпихлоргидрина) на 1988 год должность «энергетик» в графе льготных пенсий отнесена работодателем к Списку 2.

В штатном расписании цеха ПК-4-9 (производство карбида кальция) на 1991 год (утверждено 01.08.1991) должность «энергетик» в графе льготных пенсий также отнесена работодателем к Списку 2.

Как видно из выписки из лицевого счета истца, спорные периоды работы истца в Усолье По Химпром учтены без указания кода особых условий труда.

Таким образом, совокупность анализа доказательств, имеющихся в материалах дела (трудовой книжки, архивной справки, штатных расписаний), не позволяет сделать вывод о наличии у Сазонова С.А. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1.

Доказательств, опровергающих сведения в имеющихся в деле штатном расписании, архивной справке,    выписке из лицевого счета, истцом в материалы дела не представлено.

При этом с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Прерогатива определения конкретных условий труда, в которых работник осуществлял свою трудовую деятельность, отнесена к компетенции работодателя.

Принимая во внимание, что Усолье По Химпром, являющийся работодателем истца в спорный период, не представил сведений об осуществлении истцом в спорный период трудовой деятельности по Списку № 1, а доказательства, имеющиеся в материалах дела (штатные расписания, архивная справки,    выписка из лицевого счета) не подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности по Списку № 1,     судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции      об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж истца по списку № 1 периодов его трудовой деятельности в должности энергетика цеха в «Усольехимпром» с 01.01.1988 по 08.08.1991.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                   И.Л. Васильева

Судьи                                                    Е.М. Жилкина

                                                                                                 Е.В. Серебренников