Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1440/2021 (2-7506/2020;) от 02.10.2020

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа.

В адрес истца было направленно определение судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в котором А1 предлагалось предоставить в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года в 12 часов 10 минут, доказательства наличия денежных средств в размере 3500000 рублей на дату заключения договора займа от 00.00.0000 года, однако, в судебное заседание истец не явился, без предоставленных доказательств рассмотреть гражданское дело считается невозможным.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в суд по вызову не явилась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.