Дело У
УИД У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А3,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа.
В адрес истца было направленно определение судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в котором А1 предлагалось предоставить в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года в 12 часов 10 минут, доказательства наличия денежных средств в размере 3500000 рублей на дату заключения договора займа от 00.00.0000 года, однако, в судебное заседание истец не явился, без предоставленных доказательств рассмотреть гражданское дело считается невозможным.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в суд по вызову не явилась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.