Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2015 ~ М-1920/2015 от 11.06.2015

Дело -- -2044/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Болотовой Е.С.,

с участием истца Р, ответчика Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Е о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Е о взыскании компенсации морального вреда.

В иске и судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Р указала, что в браке не состоит и не состояла, проживает в г. Свободный, работает ведущим инженером по надзору за строительством в ФКУ «Роскосмос» Дирекции космодрома «Восточный». Доставка сотрудников предприятия, проживающих в г. Свободный, осуществляется транспортом предприятия, водителем которого является М Поскольку график работы скользящий она и другие сотрудники ежедневно звонят М

-- ей на корпоративный номер телефона -- поступил звонок с телефона -- от Е, которая представилась супругой М, с претензиями по поводу звонков её супругу. Она ей ответила, что звонки связаны с выездом транспорта в ЗАТО Углегорск. После чего отключилась, не желая разговаривать, но Е продолжала совершать звонки, на которые она не отвечала.

Тогда -- и -- ей на телефон с телефона Е поступило три текстовых сообщения оскорбительного характера с нецензурными выражениями. Данные сообщения она показала своей знакомой Б, когда вечером приехала к ней в гости. Она была очень расстроена случившемся, и Б посоветовала ей обратиться в суд.

По поводу оскорблений, содержащихся в текстовых сообщениях, она обратилась с жалобой в прокуратуру. Прокурором г. Свободного было возбуждено административное дело и решением и.о. мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- Е была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

В связи с необходимостью восстановления своих прав и привлечения ответчика к административной ответственности ей пришлось обратиться в правоохранительные и судебные органы, вследствие чего о нанесенных ей оскорблениях стало известно достаточно большому кругу лиц.

Действиями Е ей причинены нравственные страдания, т.к. нецензурные слова являются крайне оскорбительными для её достоинства и доброго имени, заставляют её переживать, нервничать, отвлекаться от работы

Просит суд в соответствии со ст.151 ГК РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик Е иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не признала. Суду пояснила, что является пользователем телефона с номером --. С -- по -- она находилась на стационарном лечении в Свободненской больнице. В выходной день, точное число она не помнит, к ней в больницу в обеденное время пришел её супруг М В это время на телефон супруга поступил звонок, который он отклонил. Затем звонок поступил вновь, супруг быстро ответил, смутившись, и отключил телефон. Во время короткого разговора супруга, она услышала фразу «Ты дома?». Она стала расспрашивать супруга кто это, но он ей не отвечал. Как оказалось позже это звонила Р Поскольку звонки на телефон мужа от этого абонента были частыми, она перезвонила ей и спросила в связи с чем, та звонит её супругу, услышав от последней, что звонок был по работе. Её супруг работает водителем в ФКУ «Роскосмос» Дирекции космодрома «Восточный», в течение рабочей недели осуществляет подвоз работников предприятия из г. Свободный в ЗАТО Углегорск и обратно. Выходными днями являются суббота и воскресенье. Вместе с тем, Р звонила её супругу в выходной день с вопросами, которые явно не имеют никакого отношения к работе. По поводу данного инцидента у неё с супругом произошел скандал. Не отрицает, что направила на телефон Р три смс-сообщения с оскорбительными выражениями, содержащими нецензурную брань. За эти действия постановлением мирового судьи от -- она признана виновной и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей. За свои оскорбления она приносит истцу извинения, понимая, что не должна была допускать такого. Но данные оскорбления были вызваны её эмоциональным состоянием, были небезосновательными, т.к. никто из работников, кроме истца, так часто и тем более в выходные дни не звонил её супругу. Просит учесть, что в тот период она находилась на лечении, что также сказалось на её состоянии.

Свидетель со стороны истца Б показала, что знакома с Р длительное время, ранее вместе работали. В начале лета этого года к ней на дачу приехала Р расстроенная, показала смс-сообщения, которые были оскорбительного содержания. Она стала отпаивать ей валерианой, при этом, Рита говорила, за что ей это всё. Она посоветовала Рите обратиться по данному поводу в правоохранительные органы.

Свидетель со стороны ответчика М (супруг ответчика) показал, что работает водителем в ФКУ «Роскосмос» Дирекции космодрома «Восточный», осуществляет подвоз работников из г. Свободный в ЗАТО Углегорск. Подвоз осуществляется в одно время. Истец работает совместно с ним. У него 40 часовая рабочая неделя, с выходными (суббота, воскресенье). От супруги знает, что та отправила Р смс-сообщения, потому что приревновала, хотя оснований этому не было. Поводом послужило то, что днем в воскресенье, когда он находился у супруги в больнице истец позвонила ему узнать во сколько идет автобус и дома ли он. Бывает, что ему звонят и другие работники, но Р звонила чаще всех, в связи с чем, не знает. После этого Р более не звонит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд предлагал сторонам закончить дело заключением мирового соглашения, распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Материалами дела установлено и не оспаривается стороной ответчика, что в адрес истца на корпоративный номер ее мобильного телефона ответчиком в силу сложившихся неприязненных отношений на почве ревности -- и -- были направлены три смс-сообщения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- по делу об административном правонарушении от -- Е признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Основанием для привлечения Е к административной ответственности послужили факты неоднократного направления ею со своего мобильного телефона на корпоративный номер мобильного телефона Р смс-сообщений, содержащих оскорбительные выражения в виде непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани, что унизило человеческое достоинство последней.

Таким образом, факт направления Е на мобильный телефон истца смс-сообщений, содержащих оскорбительные выражения, установлен вышеуказанным судебным постановлением и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, ответчик причинила истцу нравственные страдания, и факт неоднократного оскорбления ответчиком истца с использованием непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани дает ей право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным ответчик, как причинитель вреда, обязана компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истицей нравственных страданий, вызванных оскорблением со стороны ответчика, наличия между сторонами неприязненных отношений, принимая во внимание степень вины ответчика, её семейное и материальное положение, принесение ею извинения в адрес истца в судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумме 2 500 рублей, таким образом, частично удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Р к Е о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Е в пользу Р в возмещение компенсации морального вреда 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято --

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева