Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2014 ~ М-1968/2014 от 14.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 июня 2014 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** г. в Сызранский городской суд поступило исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании долга. При этом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не истцом – ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», являющимся ее плательщиком, а гражданином ФИО3 Документ, подтверждающий уплату непосредственно истцом – ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», государственной пошлины, к исковому приложен не был.

В связи с этим, определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. указанное выше исковое заявление оставлено без движения, ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» предоставлен срок до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков и предоставления документа, подтверждающего уплату непосредственно истцом – ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», государственной пошлины.

    Во исполнение определения Сызранского городского суда от **.**.**** г. ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» предоставлен в суд расходный кассовый ордер от **.**.**** г. о выдаче ФИО3 денежных средств в размере 4 057 рублей 06 копеек для оплаты государственной пошлины. В обоснование своего право уплачивать государственную пошлину за ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» ФИО3 ссылается на главу 4 НК РФ.

    Вместе с тем, представленный суду расходный кассовый ордер от **.**.**** г. оформлен в нарушение требований действующего законодательства, в частности: не указан номер документа, а сам документ не скреплен печатью организации. Более того, расходный кассовый ордер является финансовым документом строгой отчетности, в связи с чем должен храниться в бухгалтерии соответствующей организации, однако ФИО3 представлен суду подлинник данного документа.

    При таких обстоятельствах, подлинность представленного суду расходного кассового ордера от **.**.**** г. вызывает у суда обоснованные сомнения.

    Более того, ссылка представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» ФИО3 на главу 4 НК РФ несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Согласно ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах…

Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом…

Поскольку, в соответствии с положениями действующего законодательства, ФИО3 не является законным представителем налогоплательщика, он вправе представлять интересы ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» в налоговых правоотношениях, в частности при уплате государственной пошлины за названное выше Общество, лишь в качестве уполномоченного представителя налогоплательщика-организации на основании доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Однако, представленная ФИО3 доверенность от **.**.**** г. №00 не содержит указаний на то, что названный выше представитель уполномочен уплачивать государственную пошлину за ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань».

    Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от **.**.**** г., не устранены, документ, подтверждающий уплату непосредственно истцом – ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», государственной пошлины, в суд не представлен. Также суду не представлены соответствующие документы, подтверждающие право ФИО3 представлять интересы ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» в налоговых правоотношениях, в частности уплачивать государственную пошлину за названное выше Общество.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании долга возвратить заявителю.

    Разъяснить ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с настоящим иском с приложением документа, подтверждающего уплату непосредственно истцом – ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», государственной пошлины, а в случае ее уплаты уполномоченным представителем налогоплательщика-организации, с приложением соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.