Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2015 (2-2337/2014;) ~ М-2383/2014 от 17.12.2014

                                                                                                   Дело № 2-124/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2015 года                                                                 п. Зубова Поляна
     Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания- Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

                                                    установил:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере ....

        В обосновании требований указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 __.__.____ заключен кредитный договор ....

        В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере ... на срок по 27.06.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.00 % годовых.

         В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от __.__.____ ФИО1. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

       Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от __.__.____ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от __.__.____ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от __.__.____., Заемщику было направлено требование от 30.12.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от __.__.____. Заемщиком не исполнены.

        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от __.__.____ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

        Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

       В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № о __.__.____ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2014 года составляет ...., из которых: .... неустойка, .... просроченные проценты, .... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на __.__.____ г.

ФИО1, __.__.____ г.р проживавший по адресу: <Адрес>, согласно копии свидетельства о смерти серии ..., выданной отделом ЗАГС администрации Зубово -Полянского муниципального района Республики Мордовия, 05.10.2013г. умер.

         Правопреемником ФИО1 является:

1. Ю.Н. (супруга) __.__.____ года рождения, зарегистрированная по адресу <Адрес>

        В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от __.__.____., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1.

    Взыскать с ответчика (наследника ФИО1), Гончаровой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ... и государственную пошлину в размере - ....

        В судебное заседание истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося заявления, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

      Ответчик (наследник ФИО1) Гончарова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что не участие Гончаровой Ю.Н. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в её отсутствие.

     Исследовав письменные доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 августа 2014 года постановлено: « Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанк России и ФИО1.

         Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанк России с ответчика (наследника ФИО1, умершего __.__.____) - Гончаровой Ю.Н. __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в сумме <Адрес> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Адрес>

      По настоящему гражданскому делу ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...

      В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имеется вступившее в законную силу решение суда от 25 августа 2014 г. по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Гончаровой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере ... прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий, судья                                                        Л.М.Яковлева