Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2017 ~ М-437/2017 от 05.05.2017

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     24 августа 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истицы по первоначальному иску (ответчицы по встречному иску) ТГВ, представителя истицы КММ, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ТИГ, представителей ответчика НАВ, МНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГВ к ТИГ и встречному иску ТИГ к ТГВ о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ТГВ обратилась в суд с иском к ТИГ о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих дочерей Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретено имущество на общую сумму 2 971 830 рублей. Истица с учетом изменения требований просит признать за ней право на следующее имущество: <адрес> в <адрес> стоимостью 600 000 рублей, квартира по адресу: <адрес> стоимостью 4 150 000 рублей, здание магазина по адресу: РК, <адрес> стоимостью 100 000 рублей, автомобильный багажник стоимостью 10 000 рублей, морозильную камеру стоимостью 10 000 рублей, телевизор стоимостью 15 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 45 600 рублей, кухонный стол стоимостью 8500 рублей, комплект стульев стоимостью 8500 рублей, холодильник стоимостью 20 000 рублей, электроплиту стоимостью 3840 рублей, вытяжку стоимостью 3200 рублей, посудомойку стоимостью 3200 рублей, духовку стоимостью 11520 рублей, полку стоимостью 2000 рублей, антенну Триколор стоимостью 6400 рублей, две ролшторы стоимостью по 1500 рублей каждая, комод стоимостью 6800 рублей, душевую кабину стоимостью 35 000 рублей, стиральную машину стоимостью 12800 рублей, шкаф для ванной стоимостью 4500 рублей, шкаф для ванной стоимостью 6000 рублей, ролшторы стоимостью 2000 рублей, ковер стоимостью 6000 рублей, диван стоимостью 7000 рублей, шкаф стоимостью 12000 рублей, телевизор стоимостью 15000 рублей, люстру стоимостью 5100 рублей, шкаф-прихожую стоимостью 35000 рублей, зеркало стоимостью 5000 рублей, пуфик стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на сумму 1 004 960 рублей, ТИГ передать следующее имущество: <адрес> в <адрес> стоимостью 4 150 000 рублей, автомобиль Шевроле-Нива стоимостью 291 830 рублей, телевизор стоимостью 15000 рублей, мультиварку стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 6000 рублей, встроенную мебель стоимостью 10 000 рублей, электроплиту стоимостью 10 000 рублей, стол стоимостью 2000 рублей, 4 стула стоимостью 2000 рублей, вытяжку стоимостью 3000 рублей, стиральную машину стоимостью 5000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 45000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, люстру стоимостью 2000 рублей, комплект мягкой мебели стоимостью 12600 рублей, стенку-шкаф стоимостью 23180 рублей, люстру стоимостью 1400 рублей, шкаф бельевой стоимостью 4880 рублей, комплект мебели для прихожей стоимостью 2000 рублей, шкаф-купе стоимостью 17760 рублей, банкетку стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 4 630 550 рублей. Возложить на ТИГ обязанность по выплате ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 906 рублей 46 коп., разделить коллекцию монет.

ТИГ предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, и с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право на квартиру по адресу: РК, <адрес> стоимостью 600 000 рублей, автомобильный багажник стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 45600 рублей, холодильник стоимостью 20000 рублей, электроплиту стоимостью 3840 рублей, вытяжку стоимостью 3200 рублей, посудомоечную машину стоимостью 3200 рублей, духовку стоимостью 11520 рублей, антенну Триколор стоимостью 6400 рублей, душевую кабину стоимостью 35000 рублей, стиральную машину стоимостью 12800 рублей, шкаф для ванной комнаты стоимостью 4500 рублей, шкаф для ванной комнаты стоимостью 6000 рублей, шкаф стоимостью 12000 рублей, люстру стоимостью 5100 рублей, зеркало стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 174 160 рублей, учесть в счет доли ТИГ стоимость автомобиля Шевроле-Нива в размере 100 000 рублей. Признать за ТГВ право собственности на следующее имущество: здание магазина в <адрес>А стоимостью 100 000 рублей, коллекцию монет стоимостью 130000 рублей, двухкамерный холодильник стоимостью 30000 рублей, встроенную мебель стоимостью 80000 рублей, электроплиту стоимостью 40000 рублей, стол стоимостью 6000 рублей, 4 стула стоимостью 8000 рублей, вытяжку стоимостью 8000 рублей, стиральную машину стоимостью 21000 рублей, ванну стоимостью 14000 рублей, двуспальную кровать стоимостью 45000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, стол стоимостью 3000 рублей, люстру стоимостью 5000 рублей, унитаз стоимостью 6000 рублей, бойлер стоимостью 8000 рублей, комплект мягкой мебели стоимостью 36000 рублей, журнальный стол стоимостью 10000 рублей, стенку стоимостью 38000 рублей, люстру стоимостью 4000 рублей, шкаф бельевой стоимостью 8000 рублей, кресло стоимостью 1500 рублей, комплект мебели для прихожей стоимостью 22000 рублей, шкаф-купе стоимостью 45000 рублей, банкетку стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 460 500 рублей, а также на видеокамеру стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру стоимостью 10000 рублей, телевизор стоимостью 15000 рублей, телевизор стоимостью 15000 рублей, подставку для цветов стоимостью 10000 рублей, ресивер стоимостью 10000 рублей, кровать стоимостью 5000 рублей, два торшера общей стоимостью 24000 рублей, комплект столовой и чайной посуды «Гжель» стоимостью 50000 рублей, самовар стоимостью 8000 рублей, тренажер стоимостью 6000 рублей, мультиварку стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 6000 рублей, хрусталь и фарфор стоимостью 15000 рублей, рулонную штору стоимостью 3900 рублей, а всего на сумму 193 900 рублей, а всего в собственность ТГВ выделить имущество на суму 884 800 рублей. Взыскать с ТГВ в пользу ТИГ компенсацию за превышение стоимости переданного ей имущества в размере 240 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк России.

       В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: признать за ТГВ и ТИГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, признать за ТГВ и ТИГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым. В остальной части стороны отказываются от своих исковых требований.

      Судебные расходы в части оплаты услуг представителей, понесённые сторонами по делу, возмещению не подлежат.

Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Утвердить мировое соглашение ТГВ и ТИГ, на следующих условиях: определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ТГВ право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Республики Карелия.

Признать за ТИГ право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Республики Карелия.

Признать за ТГВ право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Республики Карелия.

Признать за ТИГ право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Республики Карелия.

ТГВ отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в остальной части к ТИГ.

ТИГ отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в остальной части к ТГВ.

       Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые ТГВ и ТИГ по делу, возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                 И.А. Софронова