Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2018 ~ М-325/2018 от 28.05.2018

                              Дело № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 июня 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Соколову А.С. Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 1385261765, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 655055,4 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства: легкового автомобиля марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 04.05.2018г. задолженность по кредитному договору составила 766405,15 руб., из которых 650053,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 70277,1 руб. – просроченные проценты; 1353,8 – проценты по просроченной ссуде, 43726,47 руб. – неустойка по ссудному договору, 994,59 – неустойка на просроченную ссуду. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 766405,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16864,05 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился. Представил 04.06.2017 г. письменное заявление о признании исковых требований частично – в части взыскания денежных средств, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования не признал, так как собирается в ближайшее время, в течение 7 рабочих дней погасить задолженность. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 1385261765, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 655055,4 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства: легкового автомобиля марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010 (л.д.16-17).

10.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010 (л.д.17, 20).

09.10.2017 г. между ООО «РОЛЬФ Эстйт Санкт-Петербург» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КРЛ/П-0004875 автомобиля марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010 (л.д. 16).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.

За период с 10.10.2017г. по 04.05.2018г. задолженность по кредитному договору составила 766405,15 руб., из которых 650053,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 70277,1 руб. – просроченные проценты; 1353,8 – проценты по просроченной ссуде, 43726,47 руб. – неустойка по ссудному договору, 994,59 – неустойка на просроченную ссуду.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику сумм кредитов, подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором залога (в виде акцептированных заявлений оферт); графиком платежей; договором купли-продажи транспортного средства; требованием о досрочном возврате кредита; выпиской по счету; Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником преобразованного лица. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1385261765 от 10.10.2017 года размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19967,98 руб., срок платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца включительно.

На основании п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1385261765 от 10.10.2017 года в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 20).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1385261765 от 10.10.2017 года обеспечением обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять частичное признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 766405,15 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, то с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, указывается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость имущества не устанавливается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 766405 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 15 коп. - задолженность по кредитному договору от 10.10.2017 года № 1385261765; судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 16864 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 10.10.2017 года № 1385261765 – автомобиль марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4F0AG000254, год изготовления 2010, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Председательствующий:      А. Б. Каменев