Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Преснякову АВ об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № первоначально обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с указанным иском к Преснякову АВ

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит Преснякову ВВ в сумме 105 400 рублей сроком на 36 месяцев под 19,50% годовых.

Свои обязательства банк по кредитному договору № перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется пунктом 3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пресняков В.В. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно ст. 1175 ГК РФ.

ПАО Сбербанк обратилось к президенту нотариальной палаты Самарской области Николаевой Г.Ю. с запросом о имеющихся наследниках и наследственном имуществе умершего Преснякова В.В. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти Преснякова В.В. заведено в нотариальной конторе нотариусом Решетниковой О.В.

Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке, однако долг по кредиту не погашен до настоящего времени, наследники отказываются отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 457 рублей 47 копеек, в том числе: 76 815,40 рублей просроченная ссудная задолженность, 17 146,10 рублей просроченные проценты, 20 495,97 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Преснякову АВ об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения.

Истец, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с Преснякова АВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 457,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,15 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Пресняковым В.В.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пресянков А.В в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пресняковым ВВ был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 105 400 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства банк по кредитному договору № перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется пунктом 3 договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты в последний календарный день месяца) (п. 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 договора).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Пресняков ВВ умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР №.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по выплате задолженности по кредиту на дату смерти исполнено не было.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес наследника Преснякова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности (л.д.20).

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из поступивших по запросу суда сведений от нотариуса Решетниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Преснякова ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подал Пресняков АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Наследство состоит из: жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 519100 рублей 61 копейка; Земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 114 432 рубля; 1/387 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 63220000 кв.м., в границах колхоза «Красный путь» <адрес>, кадастровая стоимость составляла 231 562 рубля 62 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 49) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью Преснякова В.В. его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследника умершего Преснякова В.В., а именно, на Пресянкова А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 114 457,47, в том числе, просроченный основной долг 76 815,40 рублей, просроченные проценты в размере 17 146,10 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 20 495,97 рублей.

Представленный истцом расчет подтверждает объем заявленных требований, не оспорен ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что существенно нарушены условия кредитного договора, сумма кредита и выплата процентов не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска при подаче искового заявления истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 489,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Пресянкова Ав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 457,47 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Преснякова ВВ, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 489,19 рублей, а всего 117 946 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Л.А.Орлова