Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2017 ~ М-984/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Боднарчука А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зыковой И.А о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зыковой И.А о взыскании сумм, в котором просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу сумму компенсационной выплаты в размере № рублей, сумму финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом с Российского Союза Автостраховщиков; взыскать с Зыковой И.А в пользу истца компенсацию расходов на санаторно-курортное лечение в размере № рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В связи с чем, на заявленные требования положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.

На основании ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом указано, что местом нахождения ответчика Российский Союз Автостраховщиков является: <адрес>, а ответчика Зыковой И.А. – <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Боднарчуку А.В исковое заявление к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зыковой И.А о взыскании сумм.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья                                     Коваленко О.П.