Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4429/2019 от 11.04.2019

дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Самсонов В.С. обратился с иском в суд к Славко Л.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2018 года между истцом и Славко Л.А. заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа Самсонов В.С. передал ответчику денежные средства в размере 107000 рублей, со сроком возврата займа до 15 октября 2018 года. 26 сентября 2018 года между истцом и Славко Л.А. заключен договор займа путем составления расписки. По условиям договора займа Самсонов В.С. передал ответчику денежные средства в размере 165000 рублей, со сроком возврата займа до 10 октября 2018 года. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В добровольном порядке возвратить суммы займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 23 сентября 2018 года в размере 107000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 26 сентября 2018 года в размере 165000 рублей проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 21 января 2019 года и с 11 октября 2018 года по 21 января 2019 года в размере 5 713рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

Истец Самсонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Голубевой Л.А.

Представитель истца Голубева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Славко Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Как следует из материалов дела, ответчик с 15 июля 1993 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

Доказательств достижения соглашения о договорной подсудности в материалы дела не представлено, в связи с чем данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Железногорский городской суд Красноярского края, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.