Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-822/2020 от 11.09.2020

Решение
Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–909/2020 по иску Кириченко <данные изъяты> к Луганской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истица в иске указала, что 20.11.2017 г. Луганская Л.П. взяла у неё в долг по расписке 15000 рублей, под 15 % в месяц, обязалась возвратить долг в течение 4-х месяцев. В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу в счет оплаты долга 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 68775 рублей.

    В судебном заседании истица исковые требования уточнила в части взыскания долга в размере 57 000 рублей, просила взыскать с ответчика.

Ответчица признала исковые требования частично, за вычетом 26 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15000 рублей с выплатой 15% ежемесячно. Ответчица обязалась возвратить сумму долга и проценты, но до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнила, выплатила 26 000 рублей.

Истец уточнила исковые требования, исключив 26 000 рублей, округлив требования до 57 000 рублей.

Ответчик не возражала против удовлетворения требований в уточненном виде.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оплаты задолженности ответчицей в полном объеме, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей уплате составляет 1910 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Луганской <данные изъяты> в пользу Кириченко <данные изъяты> денежные средства в размере 57000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 18.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>