Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2020 от 21.02.2020

Материал № 4/1-119/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 04 июня 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

осужденного Потапова Н.С., адвоката Еструкова А.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство адвоката Еструкова А.Ф. в интересах осужденного Потапова Н.С., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Н.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.09.2018 года, общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Потапов Н.С. осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработка. Постановлением от 26.03.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 9 дней.

Срок отбывания наказания исчисляется с 13 мая 2019 года

По состоянию на 04 июня 2020 года отбыто 1 год 21 день лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 дней лишения свободы.

Адвокат Еструков А.Ф., действуя в интересах осужденного Потапова Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство подержал.

Адвокат Еструков А.Ф. указал на наличие оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшим суду представлено заявление о согласии с условно-досрочным освобождением Потапова Н.С.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. не поддержал ходатайство, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Потапов Н.С. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Потапов Н.С. в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве, принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает. Требования администрации исправительного учреждения выполняет.

Осужденный Потапов Н.С. в период отбывания наказания был 1 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности, поведение осужденного не стабильно, вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Анализируя сведения о личности осужденного, судом установлено, что Потапов Н.С. ранее осуждался за умышленные преступления к лишению свободы, судами в 2013 году и в 206 году принимались решения об условно-досрочном освобождении, после освобождения положительных изменений поведения не наступило, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений и повышает риск совершения им новых преступлений. Мнение потерпевшего по делам публичного обвинения учитывается судом в совокупности с иными сведениями.

Указанные выше обстоятельства, не позволяют сделать однозначный вывод о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости, соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному при меньшем отбытом сроке, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Еструкова А.Ф. в интересах осужденного Потапова Н.С., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А.Сержантов