Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-93/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      1 апреля 2015 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимых Кузнецова А.В. и Касьянова С.В.,

защитников: адвокатов Артемьева В.В. и Емельянова А.Н.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. В., <данные изъяты>. По настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Касьянова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей со <дата>.

Неотбытый срок наказания по приговору от <дата> на <дата> составляет 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Г.

Преступление совершено в гор. Соликамске Пермского края при следующих обстоятельствах.

<дата> года, около 1 часа ночи, Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. распивали спиртные напитки с М., Г. и неустановленным следствием лицом в кухне <...> по <...>.

В процессе употребления спиртного Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно имущества Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. напали на Г. и при этом Кузнецов А.В. нанес Г. удар по лицу, а Касьянов С.В. потребовал, чтобы Г. передал им деньги на покупку спиртного. Г. ответил, что денег у него нет, только пластиковые карты, деньги с которых он снимать отказался. В ответ Касьянов С.В., с целью подавления сопротивления со стороны Г. применяя в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес тому множественные удары кулаками по жизненно-важному органу - голове, отчего Г. упал на пол. В это же время Кузнецов А.В. потребовал, чтобы Г. назвал им Пин-коды от пластиковых банковских карт. После чего Кузнецов А.В. схватил Г. за ворот кофты и утащил в комнату квартиры. В это время Касьянов С.В. в прихожей квартиры достал из кошелька, находящегося в кармане куртки Г., принадлежащие тому не представляющие ценности две пластиковые карты «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей, то есть похитил. Затем Кузнецов А.В. и Касьянов С.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь нанесли Г. множественные удары ногами по жизненно важному органу - голове, совместно требуя, чтобы тот назвал им Пин-коды к пластиковым картам, на которых имелись денежные средства. Г. назвал Кузнецову А.В. и Касьянову С.В. неверные Пин-коды. Выяснив, что названные потерпевшим Пин-коды неверные, Касьянов С.В. вновь нанес Г. множественные удары ногами по голове, требуя назвать верные Пин-коды. А Касьянов С.В., вооружившись ножом, который взял в кухне со стола, подошел к Г. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приставил клинок ножа к его горлу, потребовал, чтобы тот назвал правильные Пин-коды от своих пластиковых карт, и нанес Г. удар ножом в левую ногу. После чего Кузнецов А.В., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, забрав нож из рук Касьянова С.В., приставил клинок ножа к горлу Г. и опять потребовал назвать правильные Пин-коды к пластиковым картам. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г. вынужденно назвал верные Пин-коды от принадлежавших ему пластиковых карт. А Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. вновь нанесли Г. множественные удары ногами по голове, отчего тот потерял сознание. Подавив таким образом сопротивление потерпевшего, Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. также похитили находящийся в квартире и принадлежащий Г. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем двумя сим-картами «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рулей и картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Кузнецов А.В. и Касьянов С.В., продолжая свои преступные действия, <дата> г., пришли к банкомату «<данные изъяты>» №№, расположенному в филиале «<данные изъяты>» № по <...> <...>, где в 5 ч.18 минут Касьянов С.В. вставил в банкомат принадлежащую Г. пластиковую карту «<данные изъяты>», после чего Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. произвели операцию по снятию наличных денег, в результате чего похитили со счета пластиковой карты принадлежащие Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. уехали в <...>, где в продолжение своих преступных действий пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <...>, где <дата> в 12 ч. 25 минут совершили покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом расплатились за купленный товар с помощью пластиковой карты, принадлежащей Г., таким образом похитив принадлежащие тому деньги в указанной сумме.

Всем похищенным у Г. имуществом Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения, совместными действиями Касьянова С.В. и Кузнецова А.В. потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки на лице и волосистой части головы; перелом коронки восьмого зуба на верхней части челюсти справа; поверхностная ушибленная рана области правой брови; кровоизлияние под конъюктивой склеры левого глаза; кровоизлияния на слизистой верхней губы; ушибленные раны слизистой нижней губы; кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек заднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети; кровоподтек в области правого плечевого сустава и правого надплечья; ссадина и кровоподтек в области левого локтя; кровоподтеки внутренней поверхности левого плеча; кровоподтек области гребня левой подвздошной кости; колото-резаная рана области левого колена.

При этом закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице и волосистой части головы, перелома коронки восьмого зуба на верхней челюсти справа, поверхностной ушибленной раны области правой брови кровоизлияния под конъюктивой склеры левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибленной раны на слизистой нижней губы, кровоподтека левой ушной раковины, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью Г., так как повлекла кратковременное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью до трех недель.

Остальные телесные повреждения не причинили вред здоровью Г., поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. указали, что обвинение им понятно, признали то, что действительно завладели всем указанным имуществом Г., избивали его, требовали от него назвать Пин-коды банковских карт. Однако вину в совершенном преступлении признали частично заявив, что совместного умысла на совершение преступления у них не было, они ни о чем не договаривались, действовали спонтанно. <дата> ночью они по телефонному звонку М. приехали с человеком по имени А. к ней в квартиру, где также находился потерпевший. На кухне квартиры все употребляли спиртное. Мотивом к совершению противоправных действий послужило то, что Г. находился с М. (с которой сожительствует Касьянов С.В.) один в квартире.

Кузнецов А.В. суду после допроса других лиц пояснил, что в кухне квартиры, из-за обиды, ударил Г. в лицо, отчего тот упал на пол и у него пошла кровь. Он сводил Г. в ванную комнату умыться, после чего затащил потерпевшего в комнату, где Касьянов С.В. также несколько раз ударил потерпевшего. Потом они стали просить у Г. деньги, но тот сказал, что денег нет, а есть только на банковской карте. Касьянов С.В. достал у потерпевшего из кармана кошелек, где были деньги и банковские карты. Тогда они стали спрашивать у Г. Пин-коды карт. Г. сначала не говорил, за что они ударяли потерпевшего, в том числе он кулаком по голове. Тогда Г. назвал коды и Касьянов С.В. с А. ушли в магазин, а он остался в квартире. Когда те вернулись, сообщили, что коды не верные. Тогда он взял и, чтобы узнать правильные Пин-коды, приставил нож к шее Г., который в это время стоял на коленях. После этого Г. написал правильные Пин-коды в блокнот. Он нож в ногу потерпевшему не втыкал. Видел, как Касьянов С.В. взял сотовый телефон Г. Затем они из квартиры ушли, оставив Г. в комнате. В банкомате сняли с карточки потерпевшего <данные изъяты> рублей и уехали в <...>, где в магазине за покупки также расплатились при помощи банковской карты потерпевшего.

Касьянов С.В. суду после допроса других лиц пояснил, что по прибытии в квартиру М. все прошли на кухню, где употребляли водку и джин-тоник, курили сигареты. В какой-то момент он уединился в другой комнате с М. Потом, когда Кузнецов привел потерпевшего в другую комнату, он ударил Г. из-за М. Затем он и Кузнецов спрашивали у Г. деньги, а тот ответил, что денег нет. Он взял у Г. из кармана кошелек с деньгами и банковскими картами, после чего с Кузнецовым выясняли у Г. Пин-коды к этим картам. Не отрицает, что при этом наносили потерпевшему удары. Также он взял принадлежащий потерпевшему телефон. Когда Г. назвал верные Пин-коды они с Кузнецовым из квартиры ушли, и банкомате сняли с карточки потерпевшего <данные изъяты> рублей, уехали в <...>, где в магазине за покупки также расплатились банковской картой потерпевшего. До этих событий Г. был в нормальном состоянии, без телесных повреждений.

Помимо такой позиции подсудимых, их вина в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г. который суду и в ходе следствия /л.д. 42-45, 96-98/ показал, что <дата> года ночью он по телефону договрился с М., что придет к ней в гости. К М. привез 4 бутылки джин-тоника, та была дома одна. Они стали выпивать. Минут через 15-20 в квартиру зашли подсудимые и еще один человек. Все прошли в кухню, где все вместе стали выпивать спиртное. Никаких претензий по поводу его пребывания у М. ему никто не высказывал. Когда спиртное закончилось, Касьянов сказал, что бы он сходил, купил ещё спиртного. Он ответил отказом, сказал у него денег нет, только пластиковая карта, с которой он снимать деньги не будет. Кузнецов также просил его сходить в магазин. На его отказ Кузнецов сразу ударил его кулаком по лицу, и у него пошла кровь. Касьянов отвел его умываться, потом Касьянов ударил его по голове кулаком примерно 5-6 раз. Кузнецов сказал: «Говори пин-код или будем бить» и потащил его в комнату. Тут он увидел, что Касьянов достал из его куртки, принадлежащие ему пластиковые карты «<данные изъяты>», которые лежали в кошельке в кармане куртки. Также Касьянов достал из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего Касьянов и Кузнецов стали бить его ногами по голове, много раз, при этом требовали, чтобы он назвал им Пин-коды карт. Он назвал им неверные Пин-коды, после чего он остался лежать в комнате, а Касьянов и Кузнецов видимо ушли в магазин. М. в это время была в другой комнате, но первоначально, когда стали его бить, она заступалась за него. Через некоторое время они вернулись, и вновь стали его избивать руками и ногами нанося удары по голове, и требовать назвать правильные Пин-коды. Когда он стоял на коленях, Касьянов подошел к нему сзади, приставил к шее лезвие ножа, и потребовал назвать Пин-коды. Кузнецов также требовал сказать Пин-коды. Затем сзади к шее опять приставляли лезвие ножа, но кто он не видел. Потом опять стали бить ногами по голове, в том числе Касьянов ударил ногами по голове, спине много раз. Он испугался за свою жизнь и здоровье, и назвал им правильные Пин-коды. Они ушли из квартиры, а когда вернулись, то вновь оба избили его за то, что не смогли снять деньги со второй банковской карты. От избиения он потерял сознание. Когда очнулся на утро, то подсудимых в квартире не было, а он обнаружил, что пропал и его сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя Сим-картами и картой памяти. При этом подсудимые точно знали, что это его телефон. С его банковской карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также Касьянов и Кузнецов расплатились кредитной картой в магазине на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате чего ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Третий мужчина его не бил, ничего от него не требовал. Впоследствии ему в счет материального ущерба жена Кузнецова вернула <данные изъяты> рублей. Позже <данные изъяты> подходила к нему, просила забрать заявление из полиции или не говорить про Касьянова, а «свалить» все на Кузнецова. На своих исковых требованиях настаивает.

Те же сведения Г. указал в протоколе принятия устного заявления о преступлении /л.д. 2/ и подтвердил в ходе очной ставки с Касьяновым /л.д. 268-272/.

Показаниями свидетеля М., которая суду и в ходе следствия /л.д.54-58/ показала, что проживает по <...> <...>. Периодически у нее проживал сожитель Касьянов. <дата> вечером кода она была дома одна, к ней уже ночью <дата> в гости приехал Г., привез спиртное, которое они стали распивать. Телефон вместе с наушниками он оставил на столе на кухне. Г. начал к ней приставать, но вскоре приехали Касьянов, Кузнецов и еще один мужчина. Касьянов спросил, было ли у них что-то с Г., она ответила, что нет. Потом она ушла спать в другую комнату, а на кухне на столе стояла водка, джин-тоник, сигареты, закуска. Утором <дата> около 8-9 часов утра Касьянов разбудил её, чтобы она закрылась. Она закрыла двери, перед уходом он ей сказал, что к ней должна будет прийти полиция. Она спросила: «Почему?», на что он ответил, что сама узнаешь. Затем она обнаружила, что в другой комнате на полу находится Г., у которого были синяки на лице и кровь. Потом она уснула, а когда проснулась, то Г. уже не было, чехла от сотового телефона тоже не было. В тот же день Касьянов ей звонил с телефона Г..

Протоколами осмотра места происшествия /л.д. 5-11, 49-50/, в ходе которых была установлена и зафиксирована обстановка в <...>» по <...>, изъяты следы рук, покрывало со следами вещества бурого цвета, нож и 2 отвертки.

Протоколами явки с повинной Касьянова С.В. и Кузнецова А.В. /л.д. 68, 121/, в которых они добровольно сообщили сведения о в совершенном ими в отношении Г. преступлении.

Заключениеем судебно-медицинского эксперта № /л.д. 100-103/, из которого следует, что при осмотре <дата> у Г. были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков на лице и волосистой части головы, перелома коронки восьмого зуба на верхней челюсти справа, поверхностной ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния под конъюнктивой склеры левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтек заднебоковой поверхности шеи справа в нижней третей, кровоподтек области правого плечевого сустава и правого надплечья, ссадина и кровоподтек области левого локтя, кровоподтеки внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек области гребля левой подвздошной кости, а также колото-резаная рана передневнутренней поверхности области левого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков на лице и волосистой части головы, перелома коронки восьмого зуба на верхней челюсти справа, поверхностной ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния под конъюнктивой склеры левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтек заднебоковой поверхности шеи справа в нижней третей, кровоподтек области правого плечевого сустава и правого надплечья, ссадина и кровоподтек области левого локтя, кровоподтеки внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек области гребля левой подвздошной кости, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам, образовались от не менее восьми ударов по различны областям головы, одного удара в область заднебоковой поверхности шеи справа, одного удара в область правого плечевого сустава и правого надплечья, одного удара в область левого локтя, десяти ударов область левого плеча, одного удара в область гребня левой подвздошной кости какими-то твёрдыми и тупыми и возможно тупогранных предметами, могли возникнуть от ударов руками, ногами и т.п., кровоподтёки внутренней поверхностью левого плеча также могли возникнуть от сдавления руками человека, судя по локации и характеру повреждений, возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к такому удару с ускорением можно исключить, колото-резанная рана передневнутренней поверхности левого коленного сустава, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась от удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинка ножа, давность всех вышеуказанных повреждений не противоречит заявленному сроку. По правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от <дата>, вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков на лице и волосистой части головы, перелома коронки восьмого зуба на верхней челюсти справа, поверхностной ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния под конъюнктивой склеры левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоподтека левой ушной раковины, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как лёгкий, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, кровоподтеки заднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, области правого плечевого сустава и правого надплечья, внутренней поверхности левого плеча, области гребля левой подвздошной кости, ссадина и кровоподтек области левого локтя, а также колото-резаная рана области левого колена, согласно пункту 9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности,

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № /л.д.139-143/, из которого следует, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен Кузнецовым А. В..

Заключением трасологической судебной экспертизы № /л.д. 144-147/, из которой следует, что на джинсах, изъятых у потерпевшего Г., имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть оставлено представленными на исследование ножом «<данные изъяты>», изъятым с места происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимых показаний как их самих, так и потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, оглашенных материалов уголовного дела, обоснованности заключений судебно-медицинского дактилоскопического и трассологического исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания потерпевшего, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, устойчивыми, одинаково описывают одни и те же события. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания потерпевший показания давал уверенно, описывали события так, как их воспринимал и запомнил. У потерпевшего отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимых, завышения количества и стоимости похищенного имущества, а у тех не установлено никаких оснований для самооговора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, обоснованно и мотивированно отказавшегося от обвинения в части «угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья» квалифицирует действия подсудимых как РАЗБОЙ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ночное время <дата> в <...>» по <...>, Касьянов С.В. и Кузнецов А.В. на почве употребления спиртных напитков и того, что им были необходимы денежные средства и имущество потерпевшего, которые Г. добровольно передать им отказался, предварительно вступив между собой в сговор на разбойное нападение, с целью незаконного изъятия и завладения денежными средствами и иным имуществом Г., открыто и сознавая открытый характер своих преступных действий, совместно напали на него и, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, стали его избивать, нанося как совместно, так и поочередно, удары руками и ногами преимущественно в голову потерпевшего, а также поочередно вооружившись ножом (предметом, используемым в качестве оружия) приставляли лезвие ножа к шее Г., устрашая его, а также Касьянов С.В. нанес удар ножом в ногу потерпевшего. В ходе избиения завладев сотовым телефоном, и, из кошелька, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковыми картами «<данные изъяты>», принадлежащими потерпевшему, оба в целях завладения денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, требовали от Г. назвать им Пин-коды банковских карт. Путем проверки узнав, что первоначально названные Г. Пин-коды являются неверными, продолжили избивать потерпевшего, то есть вновь применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Сломив таким образом волю Г. к дальнейшему сопротивлению, узнали от него подлинные Пин-коды, после чего с похищенным имуществом покинули квартиру, в банкомате обналичили и присвоили себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в последующем с помощью банковской карты Г. оплатили свои покупки, чем также причинили потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате указанных совместных преступных действий Касьянова С.В. и Кузнецова А.В. потерпевшему Г. были причинены многочисленные телесные повреждения, то есть легкий вред его здоровью, и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд расценивает действия Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. по открытому завладению имуществом потерпевшего как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку подсудимые с целью открытого завладения имуществом Г., оба применяя при этом к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, в том числе демонстрируя и применяя нож (орудие с большими поражающими свойствами), совместно выдвигая при этом Г. требования о передаче им его имущества, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и вреда здоровью (телесных повреждений) и желали их наступления. Действовали они в группе, намеренно и активно физически воздействовали на потерпевшего, свои противоправные действия прекратили только по собственной воле и добившись желаемого им результата. Преступление является оконченным.

Вопреки доводам подсудимых и их адвокатов, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что прямо усматривается как из показаний потерпевшего о совместном согласованном характере действий Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. и самой направленности их умысла, обусловленной общей целью – завладением имуществом потерпевшего. То же следует и из данных, в том числе в явках с повинной, показаний подсудимых. Как установлено судебным следствием, все перечисленные выше действия, направленные на непосредственное совершение преступления, были задуманы и исполнены Кузнецовым А.В. и Касьяновым С.В. совместно и согласованно.

Насилие, примененное подсудимыми к потерпевшему являлось опасным для его жизни и здоровья, что прямо следует как из его интенсивности, длительности и направленности (многочисленные удары руками и ногами преимущественно в голову потерпевшего), так из его последствий (в результате его применения Г. был причинен легкий вред здоровью), все которые указаны в заключении судебно-медицинского эксперта. А насильственные действия в виде приставления к шее потерпевшего лезвия ножа и удара ножом в ногу Г., в результате чего потерпевшему была причинена рана ноги, реально могли привести к причинению ему смерти и расстройству ее здоровья. Кроме того, выводы судебно-медицинской и трасологической экспертиз полностью согласуются и с показаниями потерпевшего о том, как и каким образом на него оказывалось насилие.

Преступление совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку применяя в отношении потерпевшего нож, как указано выше - орудие с большими поражающими свойствами, способное причинить тяжкий вред здоровью или смерть, Кузнецов А.В. и Касьянов С.В. поочередно использовали его в целях незаконного изъятия имущества потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению, как орудие устрашения и средство нанесения телесных повреждений.

Показания подсудимых и доводы защиты о том, что предварительного сговора на совершение преступления у Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. не было, и Касьянов С.В. не брал в руки нож, суд расценивает как не правдивые, вызванные желанием избежать ответственности за содеянное. Эти показания полностью опровергнуты достоверными показаниями потерпевшего и установленной судом картиной произошедших событий. Действовали нападавшие с единой целью, совместно и согласовано, оба активно применяли к Г. физическое насилие, предъявляли ему требования сообщить сведения, необходимые им для обналичивания денежных средств с банковских карт потерпевшего. Кроме того, эти показания потерпевшего полностью соответствуют показаниям Кузнецова А.В., которые тот добровольно дал в ходе предварительного расследования. Также судом не установлено никаких доказательств вынужденного оговора Касьянова С.В. его другом Кузнецовым А.В. Отношения между ними хорошие, какой-либо вражды между ними нет. В то же время, изобличающие их показания были даны, в том числе в явке с повинной, добровольно и с соблюдением требований УПК РФ. Поэтому показания подсудимых о своей причастности к совершению данного преступления суд признает правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. То, что Касьянов С.В. отрицает свою роль в данном преступлении, само по себе не может расцениваться как доказательство его невиновности.

Давя оценку показаниям М. в судебном заседании, суд учитывает то, что между М. и Касьяновым С.В. определенное время поддерживаются близкие отношения и она явно заинтересована в том, чтобы Касьянов С.В. избежал уголовной ответственности. В то же время эти ее показания непоследовательны, нелогичны, противоречат как ранее данным ею же показаниям, так и показаниям всех других допрошенных по делу лиц.

То же время утверждения подсудимых, поддержанные М., о том, что конфликт с потерпевшим произошел на почве ревности Касьянова С.В. к М. и Г., опровергаются помимо вышеперечисленных доказательств и тем, что до начала конфликта все его участники без какой-либо вражды между собой длительное время употребляли в кухне квартиры М. спиртные напитки. Но именно то, что спиртное закончилось, а Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. желали продолжить пьянство, и явилось для подсудимых побудительным мотивом к началу противоправных действий в отношении потерпевшего. О том же говорит и дальнейшее поведение подсудимых: когда они с имуществом потерпевшего покинули квартиру, то оставили там М. с Г.

Указания защиты об имевшемся со стороны Касьянова С.В. эксцессе исполнителя при совершении данного преступления, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они объективно опровергаются совокупностью исследованным в судебном заседании и изложенных выше доказательствах, в частности показаниями потерпевшего Г. о том, что все действия подсудимых были совместными и согласованными, и они оба практически одномоментно высказывали в его адрес требования передачи имущества, оба избивали его при этом, оба завладели его имуществом.

Доводы защиты о том, что Г. мог покинуть квартиру и тем самым избежать противоправных действий, суд отвергает по тем основаниям, что в периоды между избиениями потерпевший оставался под контролем подсудимых или третьего лица, и в конечном итоге насильственными действиями подсудимых был приведен в бессознательное состояние.

При назначении наказания подсудимым Кузнецову А.В. и Касьянову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях и состоянии их здоровья: Кузнецов А.В. в силу требований закона не судим; Касьянов С.В. судим за умышленное преступление, но рецидив в его действиях отсутствует; имеют постоянные места жительства; работали. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоят. Привлекались к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. По местам работы и жительства характеризуются без замечаний. Кузнецов А.В. страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание как Кузнецова А.В., так и Касьянова С.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, поскольку именно это состояние и желание продолжить употребление спиртного способствовали совершению преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено.

Смягчающими наказание Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: у обоих подсудимых явки с повинной; наличие у Кузнецова А.В. малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, и частичное добровольное возмещение им потерпевшему материального ущерба.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, безуспешность ранее примененных в их отношении мер исправления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы и связанного с реальной изоляцией Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. от общества, считая, что исправление подсудимых, достижение в их отношении целей наказания без этого не возможно. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение семей подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Наказание и его отбытие Кузнецову А.В. и Касьянову С.В. следует назначить по правилам ст. 67 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а равно изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также, поскольку преступление Касьяновым С.В. было совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, к вновь назначенному наказанию, по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> года, которое суд полагает присоединить частично.

Гражданский иск по делу были заявлен и обоснован потерпевшим Г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом ранее выплаченной суммы в <данные изъяты> рублей), а потому он подлежит удовлетворению с подсудимых Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. на основании ст. 1064 ГК РФ в солидарном порядке.

Исковые требования Г. о возмещении морального вреда на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащими удовлетворению с подсудимых в равных долях на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку потерпевший испытал нравственные и психические страдания в связи с совершенным в его отношении преступлением, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителей вреда, имущественного положения подсудимых, требований разумности и справедливости.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что: предметы и орудия преступления подлежат уничтожению; личные вещи подлежат передаче их законным владельцам.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимых Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ /л.д. 265-268,281-282/.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для изменения мер пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Местом отбывания наказания Кузнецову А.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Признать Касьянова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначить Касьянову С.В. - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свобод без дополнительных видов наказаний.

Местом отбывания наказания Касьянову С.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Касьянову С.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Касьянову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. и Касьянова С.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу потерпевшего Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Касьянова С.В. в пользу потерпевшего Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; джинсы, портмоне, визитные карточки – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Взыскать с Кузнецова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Касьянова С.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, они вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Богатырёв В.В.