Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2018 ~ М-2063/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина Р.В к ООО «А-Право» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «А-Право», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере половины присужденной суммы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности по адресу его регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Установлено, что истец Гаранин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, из содержания приведенных законоположений следует, что обеспечение реализации прав граждан связано с их регистрацией по месту жительства или пребывания, а также с иными законными основаниями проживания в конкретном месте.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, не находится на территории г. Кинель либо Кинельского района.

Местом нахождения ответчика является также адрес, который не относится к территориальной подсудности Кинельского районного суда Самарской области.

Сведений о заключении или исполнения договора в Кинельском районе Самарской области материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, гражданское дело по иску Гаранина Р.В. к ООО «А-Право» о защите прав потребителя подлежит передаче для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гаранина Р.В к ООО «А-Право» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней.

Судья С.В. Лейнова

2-2229/2018 ~ М-2063/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гаранин Р.В.
Ответчики
ООО "А-Право"
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова С. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.12.2018Предварительное судебное заседание
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Дело оформлено
25.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее