Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2015 (2-8477/2014;) ~ М-6857/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием ответчика Ким А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ким А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ким А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали всего по -СУММА2-., а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перестали поступать. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчик никаких мер для погашения задолженности не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств, однако требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА4-. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре–20,9% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – -СУММА6-., а также расходы по уплате государственной пошлины – -СУММА7-

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суде исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ким А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых на потребительские нужды (л.д. 9-10).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № на сумму -СУММА1- (л.д. 12).

В соответствии с графиком возврата кредита Ким А.И. должна была вносить ежемесячно сумму -СУММА8-., за исключением последнего платежа (л.д. 11).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи Ким А.И. производились в размере -СУММА2- что следует из выписки по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В силу п. 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере -СУММА9-

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга составляет -СУММА3-., проценты за пользование кредитом – -СУММА5- штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов -СУММА6- (л.д. 5). Общая сумма задолженности, согласно предъявленным истцом требований, составила -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 15).

Ответчиком долг не погашен, размер задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет ею не представлен.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны, иск Ким А.И. признала добровольно, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком Ким А.И. нарушаются условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой нанесение ущерба кредитору, следовательно, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Ким А.И., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА4-

Также суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга со дня, следующего за датой составления расчета задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ года), по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., оплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также по требованиям неимущественного характера – -СУММА10-., оплаченной банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК» и Ким А. И. ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Ким А. И. в пользу Открытого акционерного общества АК БАРС» БАНК» задолженность по кредиту в размере -СУММА3- проценты за пользование кредитом -СУММА5-., проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – -СУММА6- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина