Решение по делу № 2-1550/2019 ~ М-1623/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1550/2019

УИД 19RS0003-01-2019-002285-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                              21 ноября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинова А. И. к Смирновой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шинов А.И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Смирновой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с ДАТА по ДАТА истец перевел ответчику с целью сбережения денежные средства в размере 91 613 рублей. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца и обязан возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 91 613 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Таран М.О., действующая на основании доверенности от ДАТА, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кечайкина А.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства передавались истцом Смирновой Л.В. для ведения совместного хозяйства и ухода за больной матерью истца.

Истец Шинов А.И., ответчик Смирнова Л.В. для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец Шинов А.И. перечислил на банковский счет ответчика Смирновой Л.В. денежные средства в размере 91 613 рублей, из них: ДАТА - 280 рублей, ДАТА - 20 000 рублей, ДАТА – 11 000 рублей, ДАТА – 2 000 рублей, ДАТА – 20 000 рублей, ДАТА – 11 222 рублей, ДАТА – 16 111 рублей, ДАТА – 11 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДАТА, а также не оспаривались представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что истец и ответчик проживали совместно. Шинов А.И. перечислял денежные средства Смирновой Л.В. на питание, ответчик покупала продукты для матери истца.

Свидетель ФИО2 пояснила, что истец и ответчик проживали совместно, Шинов А.И. ушел от Смирновой Л.В. ДАТА.

Вместе с тем, факт совместного проживания истца и ответчика не свидетельствует о возникновении между ними каких-либо обязательственных отношений.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо оформленных в установленном законом порядке отношений личного или делового характера, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение такой материальной выгоды, суд считает доказанным факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученной денежной суммы в размере 91 613 рублей.

    С учетом изложенного с ответчика Смирновой Л.В. в пользу истца Шинова А.И. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 91 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинова А. И. к Смирновой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Л. В. в пользу Шинова А. И. неосновательное обогащение в размере 91 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019