Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2013 ~ М-2342/2013 от 13.08.2013

.

Дело № 2-2922/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Понамореву С.В., Шкареденок В.М., Белкину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Понамореву С.В., Шкареденок В.М., Белкину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Понамореву С.В. кредит в размере 300 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 1.3 кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шкареденок В.М. и Белкиным Р.Ю. Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 5 000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 461 руб. 37 коп.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 1 561 руб. 64 коп.; текущие проценты, начисленные на срочный основной долг 295 руб. 89 коп., срочный основной долг 90 000 руб., а всего 97 318 руб. 90 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Понаморева С.В., Шкареденок В.М., Белкина Р.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 100 438 руб. 47 коп., госпошлину в размере 3 119 руб. 57 коп.

Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Понаморев С.В., Шкареденок В.М., Белкин Р.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причине неявки не известили.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Понаморевым С.В. заключен кредитный договор №1049041/0004, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Шкареденок В.М., Белкин Р.Ю., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек: и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Однако ответчики возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 318 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг составляет 5 000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 461 руб. 37 коп.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 1 561 руб. 64 коп.; текущие проценты, начисленные на срочный основной долг 295 руб. 89 коп., срочный основной долг 90 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20), графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов (л.д.28-29), договорами поручительств (л.д.36-40).

Суд считает, что поскольку ответчиком Понаморевым С.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, при этом Белкин и Шкареденок как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Понамореву С.В., Шкареденок В.М., Белкину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Понаморева С.В., Шкареденок В.М., Белкина Р.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 100 438 руб. 47 коп.

Взыскать с Понаморева С.В., Шкареденок В.М., Белкина Р.Ю. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 199 руб. 57 коп., то есть по 1039 рублей 85 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Теплякова К.Г.