Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-3212/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» октября 2015 года                                                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Овсепян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/15 по исковому заявлению Лебедева С. И. к Инюкину В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительных лесов и стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волжского районного суда Самарской области поступило исковое заявление Лебедева С. И. к Инюкину В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительных лесов и стоимости утраченного имущества, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Инюкин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кинельский районный суд Самаркой области.

Представитель истца Овсепян Г.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Кинельский районный суд Самарской области.

Ответчик Инюкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, при вынесении судебных постановлений суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо передать в Кинельский районный суд Самаркой области, поскольку было принято Волжским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самаркой области гражданское дело № 2-3307/15 по исковому заявлению Лебедева С. И. к Инюкину В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительных лесов и стоимости утраченного имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                                  А.В. Бредихин