Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2018 ~ М-815/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-932/2018                                23.05.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ответчика Семерикова В.П., в отсутствии представителя истца,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Семерикову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Семерикову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 170 725 руб.19 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 5984 руб.48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4734 руб.00 коп., указывая, что между сторонами заключен договор № от <дата> на теплоснабжение в горячей воде гаражей, расположенных по адресу: <...>, за период с <дата> по <дата> по счетам-фактурам платежи за оказанные услуги ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде и пени в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца Мамчур О.В. не явилась, в суд поступило заявление об отказе от иска, с указанием, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ заявлен добровольно в связи с уплатой задолженности в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик не возражает против принятия отказа истца от иска.

            Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять.

    В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, обязательства за потребленную тепловую энергию в горячей воде ответчиком исполнены в добровольном порядке, что подтверждено материалами дела, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска заявлен добровольно, что подтверждено заявлением.

Согласно ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

    Согласно части 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Руководствуясь ст.173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Семерикову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 170 725 руб.19 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 5984 руб.48 коп. принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Пермскому краю возвратить Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» государственную пошлину в размере 4734 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                            Н.В. Рублева