Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-147/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-200/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша             25 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Карелия - старшего помощника прокурора <адрес> РК Шороховой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Килеева Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Килеева Ю.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту - Минфин РФ) о возмещении морального вреда. Суть доводов искового заявления сводится к тому, что Килеева Ю.А. приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. <данные изъяты> УК РСФСР к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Килеева Ю.А. переквалифицированы со ст. <данные изъяты> УК РСФСР на <данные изъяты> УК РСФСР и по ней назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества. Просит взыскать 100000 рублей в качестве компенсации за моральный вред за необоснованное и незаконное обвинение, нервные потрясения, душевные страдания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Карелия.

Содержащийся под стражей в ФКУ ИК-16 УФСИН России в <адрес> истец Килеева Ю.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дополнительных письменных заявлений и доказательств суду не представил.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В представленном письменном отзыве Минфин РФ считает, что исковые требования Килеева Ю.А. удовлетворению не подлежат. Переквалификация действий обвиняемого не является основанием для признания права на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий уголовным преследованием, истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратуры РК Шорохова Н.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что изменение приговора в отношении Килеева Ю.А. не создает оснований для признания за ним права на реабилитацию, поскольку Килеева Ю.А. признан виновным в совершении преступления, уголовное преследование в отношении него не было прекращено. Переквалификация действий не является основанием для удовлетворения иска.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования Килеева Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РСФСР.

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Килеева Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РСФСР и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения (содержание под стражей) не изменена.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килеева Ю.А. был изменен: его действия переквалифицированы со ст. <данные изъяты> УК РСФСР на <данные изъяты> УК РСФСР и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества; наказание отбывать - в исправительно-трудовой колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килеева Ю.А. отменен в части вида режима исправительно-трудовой колонии, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение наказание Килеева Ю.А. отбывать по приговору Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В обоснование морального вреда истец ссылается на причинение ему физических и нравственных страданий в связи с необоснованным уголовным преследованием по особо тяжкой статье уголовного закона.

Данный довод суд находит необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 150, 151, 1064, 1070, 1099, 1100 ГК РФ, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (далее по тексту - Пленум № 17) к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Переквалификация действий Килеева Ю.А. судом кассационной инстанции на менее тяжкое обвинение само по себе не является реабилитирующими обстоятельствами.

Также Килеева Ю.А. не представлено доказательств о причинении ему морального вреда в результате виновных действий сотрудников следственного отдела Костомукшского ГОВД в ходе предварительного расследования, приведших к нарушению его личных неимущественных прав.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за Килеева Ю.А. права на реабилитацию.

Оснований для удовлетворения иска Килеева Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Килеева Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.