Решение по делу № 33-19089/2019 от 23.10.2019

Судья Мищенко Е.В. № 2-648/2019

№ 33-19089/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Поддубной О.А.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2019 по иску Селивановой Светланы Ивановны, Селиванова Николая Александровича, Киселевой Надежды Александровны, Фера Анны Михайловны, Погореловой Полины Дмитриевны, Кондриковой Ольги Тихоновны, Шапоровой Валентины Даниловны, Степановой Лиры Алексеевны, Симоненко Виктора Ильича, Стаценко Любови Борисовны, Сидоренко Евгении Свиридовны, Коробка Сергея Владимировича, Коробка Лидии Николаевны, Горбачева Игоря Алексеевича, Письменской Марии Михайловны, Мейдра Елены Ивановны, Голоколосовой Татьяны Ивановны, Письменской Маргариты Николаевны, Погореловой Нины Михайловны, Кардаковой Людмилы Ивановны, Широкова Анатолия Никоновича, Кузнецовой Елены Владимировны, Щеголевой Екатерины Леонтьевны, Щеголевой Людмилы Николаевны, Щеголева Николая Николаевича, Лысенко Татьяны Николаевны, Хубаева Гиви Зурабовича, Тумашовой Ольги Викторовны, Будариной Любови Дмитриевны, Козловского Виктора Александровича, Живагиной Ольги Николаевны, Рооз Натальи Васильевны, Клейнова Виктора Александровича, Панковой Татьяны Александровны, Тумашовой Антонины Андреевны, Бреусова Александра Александровича, Тумашовой Марии Ивановны, Тумашова Максима Александровича, Воронина Сергея Валентиновича к Администрации Красносулинского района, УЗИО и МЗ Красносулинского района, Усенко Анатолию Андреевичу, Маркович Елене Сергеевне, Усенко Зое Ивановне, Авиловой Светлане Николаевне, Кубышкиной Вере Генгриховне, Ивановой Татьяне Ивановне, Петюнас Галине Евгеньевне, Капраловой Ирине Евгеньевне, Меренковой Елене Евгеньевне, Тертычной Татьяне Николаевне, Тертычному Александру Михайловичу, Письменской Ларисе Михайловне, Усенко Галине Сергеевне, Авилову Виктору Юрьевичу, Черкай Елене Викторовне, Лебеденко Владимиру Васильевичу, Шахматовой Любови Николаевне, Рахманиной Ольге Николаевне, Хижняк Марине Викторовне, Дмитриевой Людмиле Анатольевне, Варламовой Людмиле Николаевне, Ставьяненко Антонине Николаевне, Колесниковой Марии Семеновне, Заикиной Алевтине Григорьевне, Трачук Александру Александровичу, Орловой Любови Виниаминовне, третьи лица: ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области, Талашова Вероника Леонидовна, Костюхин Артем Сергеевич, Орлов Виктор Ефимович, Бондаренко Ольга Алексеевна, Овчинкина Мария Дмитриевна, Самсонов Сергей Николаевич, Заходяйченко Наталья Дмитриевна, Меренков Евгений Викторович, Мироненко Николай Иванович, Иванов Иван Сергеевич, Можайская Екатерина Сергеевна, Колесников Николай Александрович, Безуглов Валентин Николаевич, Печаев Александр Григорьевич, Печаева Любовь Васильевна, Варламова Людмила Ивановна, Погорелова Людмила Викторовна, Погорелов Николай Александрович, Погорелова Елена Викторовна о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении сформировавшихся границ земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после 2014 года, об обязании предоставить указанный земельный участок для проведения межевых работ по выделу в натуре земельных долей по апелляционной жалобе Селивановой Светланы Ивановны, Селиванова Николая Александровича, Киселевой Надежды Александровны, Фера Анны Михайловны, Погореловой Полины Дмитриевны, Кондриковой Ольги Тихоновны, Шапоровой Валентины Даниловны, Степановой Лиры Алексеевны, Симоненко Виктора Ильича, Стаценко Любови Борисовны, Сидоренко Евгении Свиридовны, Коробки Сергея Владимировича, Коробка Лидии Николаевны, Горбачева Игоря Алексеевича, Письменской Марии Михайловны, Мейдра Елены Ивановны, Голоколосовой Татьяны Ивановны, Письменской Маргариты Николаевны, Погореловой Нины Михайловны, Кардаковой Людмилы Ивановны, Широкова Анатолия Никоновича, Кузнецовой Елены Владимировны, Щеголевой Екатерины Леонтьевны, Щеголевой Людмилы Николаевны, Щеголева Николая Николаевича, Лысенко Татьяны Николаевны, Хубаева Гиви Зурабовича, Тумашовой Ольги Викторовны, Будариной Любови Дмитриевны, Козловского Виктора Александровича, Живагиной Ольги Николаевны, Рооз Натальи Васильевны, Клейнова Виктора Александровича, Панковой Татьяны Александровны, Тумашовой Антонины Андреевны, Бреусова Александра Александровича, Тумашовой Марии Ивановны, Тумашова Максима Александровича, Воронина Сергея Валентиновича на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

    Истцы обратились в суд с иском к САОЗТ «Шахтинское» в обоснование указав на то, что зарегистрировали свое право общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельных долей по 11,76 г а, каждому на земельном участке (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Истцы неоднократно пытались выделить свои доли в натуре, провести межевание, установить границы. Руководство САОЗТ «Шахтинское» в лице и.о. генерального директора Колесникова Александра Николаевича препятствует данным действиям истцов, игнорированием собраний собственников долей, постоянными судебными рассмотрениями по всевозможным вопросам, связанным с долями данных собственников находящихся на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН На неоднократные обращения в Администрацию Красносулинского района истцы получают отказы в решении данного вопроса, поскольку земельный участок, в границах которого находятся земельные доли, собственниками которых являются истцы, относится не к муниципальной собственности. Часть данного участка уже размежевана на отдельные участки с присвоением кадастровых номеров, не принадлежащих истцам. Истцы являются общедолевыми собственниками земельных долей на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в равных долях по 11.76 га каждый с 2015, 2016 г.г., их права собственников нарушены, так как земли данных угодий обрабатываются, засеиваются, снимается урожай и никаких выплат САОЗТ им не выплачивает, следовательно, руководство САОЗТ «Шахтинское» незаконно пользуется землей собственников.

С учетом уточнения исковых требований, не изменяя основание иска, уточнив круг участвующих в деле лиц, истцы просили суд признать реестровой ошибкой внесенные данные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в формировании земельных участков в границах спорного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после 01 января 2014 года. Исключить из ЕГРН все сведения о местоположении сформировавшихся границ земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после 11 января 2014 года. Беспрепятственно ответчикам представить истцам земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственниками которого являются истцы (общая долевая собственность между всеми истцами), для межевых работ по выделу в натуре своих долей с образованием индивидуального земельного участка каждому пропорционально площади указанных сведений в ЕГРН.

Определением Красносулинского районного суда от 04 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика САОЗТ "Шахтинское" на надлежащих:Администрацию Красносулинского района, УЗИО и МЗ Красносулинского района, Усенко Анатолия Андреевича, Маркович Елену Сергеевну, Усенко Зою Ивановну, Авилову Светлану Николаевну, Кубышкину Веру Генгриховну, Иванову Татьяну Ивановну, Петюнас Галину Евгеньевну, Капралову Ирину Евгеньевну, Меренкову Елену Евгеньевну, Тертычную Татьяну Николаевну, Тертычного Александра Михайловича, Письменскую Ларису Михайловну, Усенко Галину Сергеевну, Авилова Виктора Юрьевича, Черкай Елену Викторовну, Лебеденко Владимира Васильевича, Шахматову Любовь Николаевну, Рахманину Ольгу Николаевну, Хижняк Марину Викторовну, Дмитриеву Людмилу Анатольевну, Варламову Людмилу Николаевну, Ставьяненко Антонину Николаевну, Колесникову Марию Семеновну, Заикину Алевтину Григорьевну, Трачук Александра Александровича, Орлову Любовь Виниаминовну.

Определением Красносулинского районного суда от 19 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу привлечены: Талашова Вероника Леонидовна, Костюхин Артем Сергеевич, Орлов Виктор Ефимович, Бондаренко Ольга Алексеевна, Овчинкина Мария Дмитриевна, Самсонов Сергей Николаевич, Заходяйченко Наталья Дмитриевна, Меренков Евгений Викторович, Мироненко Николай Иванович, Иванов Иван Сергеевич, Можайская Екатерина Сергеевна, Колесников Николай Александрович, Безуглов Валентин Николаевич, Печаев Александр Григорьевич, Печаева Любовь Васильевна, Варламова Людмила Ивановна, Погорелова Людмила Викторовна, Погорелов Николай Александрович, Погорелова Елена Викторовна.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

После вступления в законную силу решения суда, суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением Красносулинского районного суда от 22 апреля 2019 года (с учетом определения от 22 апреля 2019 года об исправлении описки), в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком, расположенным по адресу: Ростовская область Красносулинский район п. Рябиновка САОЗТ «Шахтинское», с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истцы в своей апелляционной жалобе просят отменить решение, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.

Апеллянты указывают на то, что при вынесении решения суда, судом не учтено то обстоятельство, что истцами предпринимались неоднократные попытки для выдела земель в натуре в отдельные самостоятельные участки, однако, требования оставлены без удовлетворения.

По мнению апеллянтов, проигнорированы показания Щеголовой Л.Н. и судебные документы представленные истцами Киселевой Н.А.

Авторы жалобы со ссылкой на ст. 252 ГК РФ, указывают на то, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Считают, что выявлена реестровая ошибка при образовании 45 участков ( в границах участка обще долевой собственности земельного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), которая подлежит исправлению в порядке п.3 ст.61 федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при формировании и выделении 45 самостоятельных участков в границах спорного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По мнению апеллянтов, судом проигнорированы нормы права, а именно, ст. ст. 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 68 ЗК РФ, ч.3 ст. 6 ЗК РФ, ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ч. 6 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218 «О государственной регистрации недвижимости», что привело к вынесение незаконного и необоснованного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

    Рассмотрев материалы дела в порядке п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствовался ст. ст. 301- 304, 305 ГК РФ, положениями ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходил из того, что под видом исправления реестровой ошибки, истцы фактически имеют намерения прекратить право собственности граждан, выделивших земельные участки из спорного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшить площадь земельных участков до размеров, установленных на общем собрании от 23 августа 2016 года, и установить новые границы земельных участков. На основании чего суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что истцы, ответчики (за исключением Администрации Красносулинского района и УИЗИО и МЗ Красносулинского района), а также третьи лица (за исключением ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области) являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (единое землепользование), площадью 1343977 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской ЕГРН от 16.02.2018 года (том 2 л.д.35-54, 136-211).

Из сообщения начальника Красносулинского отдела Управления Росреестра по Ростовской области от 13 июня 2019 года следует, что согласно данным ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было выделено 45 самостоятельных земельных участков, следующими гражданами:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесников Николай Александрович;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Безуглов Валентин Николаевич;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Безуглов Валентин Николаевич;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кубышкина Вера Генриховна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Усенко Зоя Ивановна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Капралова Ирина Евгеньевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Капралова Ирина Евгеньевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Письменская Лариса Михайловна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Печаев Александр Григорьевич;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Печаева Любовь Васильевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникова Мария Семеновна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникова Мария Семеновна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникова Мария Семеновна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникова Мария Семеновна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникова Мария Семеновна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Варламова Людмила Ивановна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Варламова Людмила Ивановна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Усенко Анатолий Андреевич (1/2 доля); Усенко Галина Сергеевна (1/2 доля);

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Дмитриева Людмила Анатольевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Шахматова Любовь Николаевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Черкай Елена Викторовна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Черкай Елена Викторовна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Лебеденко Владимир Васильевич;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Авилова Светлана Николаевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Меренкова Елена Евгеньевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Петюнас Галина    Евгеньевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Тертычный Александр Михайлович (1/2 доля); Тертычная Татьяна Николаевна (1/2 доля);

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Маркович Елена Сергеевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Хижняк Марина Викторовна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Иванова Татьяна Ивановна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Погорелова Людмила Викторовна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Рахманина Ольга     Николаевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Орлова Любовь Вениаминовна    ;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Заикина Алевтина Григорьевна;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Трачук Александр Александрович;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Трачук Александр Александрович;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Трачук Александр Александрович;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Трачук Александр Александрович;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Погорелов Николай Александрович (1/2 доля), Погорелова Елена Викторовна (1/2 доля);

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ставьяненко Антонина Николаевна.

На настоящий момент участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН остались следующие граждане: Тумашов Максим Александрович, Тумашова Мария Ивановна, Бреусов Александр Александрович, Панкова Татьяна Александровна, Воронин Сергей Валентинович, Можайская Екатерина Сергеевна, Живагина Ольга Николаевна, Иванова Татьяна Ивановна, Иванов Иван Сергеевич, Мироненко Николай Иванович, Тумашова Ольга Викторовна, Кондрикова Ольга Тихоновна, Костюхина Сталина Михайловна, Хубаев Гиви Зурабович, Меренков Евгений Викторович, Клейнов Виктор Александрович, Рооз Наталья Васильевна, Козловский Виктор Александрович, Бударина Любовь Дмитриевна, Широков Анатолий Никонович, Заходяйченко Наталья Дмитриевна, Щеголева Людмила Николаевна, Щеголев Николай Николаевич, Сидоренко Евгения Свиридовна, Письменская Маргарита Николаевна, Щеголева Екатерина Леонтьевна, Кузнецова Елена Владимировна, Мейдра Елена Ивановна, Голоколосова Татьяна Ивановна, Хижняк Марина Викторовна, Горбачев Игорь Алексеевич, Талашова Наталья Витальевна, Стаценко Любовь Борисовна, Лысенко Татьяна Николаевна, Самсонов Сергей Николаевич, Авилова Светлана Николаевна, Овчинкина Мария Дмитриевна, Киселева Надежда Александровна, Коробка Сергей Владимирович, Коробка Лидия Николаевна, Погорелова Нина Михайловна, Письменская Мария Михайловна, Новохатский Николай Васильевич, Кардакова Людмила Ивановна, Бондаренко Ольга Алексеевна, Орлов Виктор Ефимович, Шапорова Валентина Даниловна, Фера Анна Михайловна, Степанова Лира Алексеевна, Селиванова Светлана Ивановна, Селиванов Николай Александрович, Тумашова Антонина Андреевна, Симоненко Виктор Ильич, Киселева Надежда Александровна, Погорелова Полина Дмитриевна, Ставьяненко Александр Степанович (том 3 л.д. 111-117).

При указанных обстоятельствах, установив, что из искового заявления не усматривается, в каком документе и кем была допущена реестровая ошибка, учитывая то, что выдел участниками долевой собственности земельных участков, площадью 11,76 га из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (единое землепользование) после 2014 года и последующая регистрация прав на них, была произведена на основании вступивших в законную силу судебных актов, что истцовой стороной не опровергается, а также учитывая то, что при рассмотрении данного гражданского дела вопрос о проведении кадастровых работ не рассматривался, каких-либо доказательств наличия ошибки в кадастровых документах относительно площади, границ и местоположения выделенных земельных участков истцами представлено не было, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами имеется спор по установлению границ, площадей и местоположения выделившихся земельных участков и заявленные истцами требования об исправлении реестровой ошибки, не основаны на законе, так как истцами избран неверный способ защиты права.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на фактических обстоятельствах дела и соответствующими действующим нормам материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что проигнорированы показания Щеголовой Л.Н. и судебные документы представленные истцом Киселевой Н.А., отклоняются судебной коллегией, поскольку суд, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, а показания Щеголовой Л.Н. и судебные документы представленные истцом Киселевой Н.А. не опровергают правильности выводов суда.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Селивановой Светланы Ивановны, Селиванова Николая Александровича, Киселевой Надежды Александровны, Фера Анны Михайловны, Погореловой Полины Дмитриевны, Кондриковой Ольги Тихоновны, Шапоровой Валентины Даниловны, Степановой Лиры Алексеевны, Симоненко Виктора Ильича, Стаценко Любови Борисовны, Сидоренко Евгении Свиридовны, Коробка Сергея Владимировича, Коробка Лидии Николаевны, Горбачева Игоря Алексеевича, Письменской Марии Михайловны, Мейдра Елены Ивановны, Голоколосовой Татьяны Ивановны, Письменской Маргариты Николаевны, Погореловой Нины Михайловны, Кардаковой Людмилы Ивановны, Широкова Анатолия Никоновича, Кузнецовой Елены Владимировны, Щеголевой Екатерины Леонтьевны, Щеголевой Людмилы Николаевны, Щеголева Николая Николаевича, Лысенко Татьяны Николаевны, Хубаева Гиви Зурабовича, Тумашовой Ольги Викторовны, Будариной Любови Дмитриевны, Козловского Виктора Александровича, Живагиной Ольги Николаевны, Рооз Натальи Васильевны, Клейнова Виктора Александровича, Панковой Татьяны Александровны, Тумашовой Антонины Андреевны, Бреусова Александра Александровича, Тумашовой Марии Ивановны, Тумашова Максима Александровича, Воронина Сергея Валентиновича – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

     Мотивированное определение изготовлено 18 ноября 2019 г.