Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26723/2017 от 28.08.2017

Судья Маркин Э.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Мизюлина Е.В., Мусаева М.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года заявление Ревко З. Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> по делу

по иску Ревко З. Г., Галкина Д. А. к Абдуразакову С. О., АО «ГУТА-страхование», Кузьгову М. А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ревко З.Г., Галкин Д.А. обратился в суд с иском к Абдуразакову С.О., АО «ГУТА-страхование», Кузьгову М.А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Королевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 18 750 рублей. Взысканы с ПАО «Росгосстрах» в пользу З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 6 250 рублей. Взысканы с Абдуразакова С.О. в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 199 237 рублей 50 копеек. Взысканы с Кузьгова М.А. пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 66 412 рублей 50 копеек. Взысканы с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего 101 250 рублей. Взысканы с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего 33 750 рублей. Взыскано с Абдуразакова С.О. в пользу Ревко З.Г. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей. Взыскано с Кузьгова М.А. в пользу Ревко З.Г. в счет компенсации морального вреда 125 000 рублей. Взыскано с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Галкина Д.А. в счет возмещения материального ущерба (повреждение мотоцикла) 62 277 рублей. Взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу Галкина Д.А. в счет возмещения материального ущерба (повреждение мотоцикла) 20 759 рублей. Взыскано с Абдуразакова С.О. в пользу Галкина Д.А. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей. Взыскано с Кузьгова М.А. в пользу Галкина Д.А. в счет компенсации морального вреда 125 000 рублей. В остальной части исковых требований Ревко З.Г. и Галкину Д.А. отказано. Взысканы с Абдуразакова С.О. в пользу Ревко З.Г. судебные издержки в размере 91 862 рубля 15 копеек. Взысканы с Кузьгова М.А. пользу Ревко З.Г. судебные издержки в размере 30 620 рублей 71 копейка. Взысканы с Абдуразакова С.О. в пользу Галкина Д.А. судебные издержки в размере 48 495 рублей 75 копеек. Взысканы с Кузьгова М.А. в пользу Галкина Д.А. судебные издержки в размере 16 165 рублей 25 копеек.

    Дополнительным решением Королевского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу каждого отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> 2016 года решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части взыскания расходов на погребение, взыскав: с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 25 000 рублей; с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 25 000 рублей; с Абдуразакова С.О. в пользу Ревко З.Г. в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 156 075 рублей; с Кузьгова М.А. пользу Ревко З.Г.в счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) 52 025 рублей. В остальной части решение суда от <данные изъяты> и дополнительное решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Абдуразакова С.О., Кузьгова М.А. удовлетворены частично.

Однако, во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения имеется описка, а именно, неправильно указано отчество истца – Ревко З. «Геннадьевны», в то время как ее отчество «Г.».

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по данному делу имеется описка в части указания отчества истца Ревко З.Г., то судебная коллегия считает возможным исправить описку в определении, указав отчество ответчика вместо «Геннадьевна» - «Г.».

    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>,

вместо отчества истца Ревко Зоя «Геннадьевна» указать правильно – Ревко Зоя «Г.».

Председательствующий         

Судьи