Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2012 от 02.07.2012

Дело № 1 – 211\2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Дьякова М.И.,

подсудимого Курочкина М.С.,

защитника – адвоката Гребенкиной А.А.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курочкина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Курочкина М.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью Курочкин М.С. подошел к шкафу, стоящему в комнате, взял ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты> № региона, стоящего в гараже по указанному адресу и принадлежащего ФИО8, затем подошел к гаражу, открыл ворота гаража, отключил сигнализацию автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сидение, вставил ключ зажигания в замок зажигания, умышленно завел двигатель автомобиля, включил скорость и, не имея права управления и пользования данным автомобилем, выехал из гаража вышеуказанного дома и поехал кататься по улицам <адрес>. Около <данные изъяты> Курочкин М.С. был задержан на вышеуказанном автомобиле сотрудниками ДПС около <адрес>, а автомобиль возвращен владелице ФИО8

Подсудимый Курочкин М.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому Курочкину М.С. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО6 согласилась с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести имея не погашенную судимость за тяжкие преступления, характеризуется по месту жительства как <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины и явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого данное им до возбуждения уголовного дела, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкина М.С., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Курочкина М.С. имеется рецидив преступлений, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание Курочкину М.С. должно быть назначено в размере не менее одной третьей части максимального срока санкции статьи.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели наказания и его влияние на осуждённого, а также то, что совершённое преступление не повлекло существенных отрицательных последствий, суд считает возможным назначить наказание Курочкину М.С. с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курочкина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ -420 от 07.12.2011 года) за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

Возложить на Курочкина М.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Курочкину М.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Курочкина М.С. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья В.В. Неволин