Дело №2-343/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г.Большой Камень 13марта 2018 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
с участием истца Винник А.Д.,
при секретаре Мальковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник А.Д. к ООО «ДВУЭС» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату после увольнения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Винник А.Д. обратился в суд с иском к ООО «ДВУЭС», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ДВУЭС» на должность монтажника 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.3 части 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, однако, в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, расчет в полном объеме не получил.Так, заработная плата за ноябрь и декабрь 2017 г. в общей сумме 46964,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 46964,73 руб., проценты за задержку выплат, причитающихся работнику в размере 1776,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб.
В судебном заседании истец Винник А.Д. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выплате задолженности, пояснил, что 13.02.2018 г. ответчик перечислил на его счет денежную сумму в размере 536055,03 руб.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Представитель ответчика ООО«ДВУЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░