Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2014 (2-12989/2013;) ~ М-11753/2013 от 11.12.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Сакаль Е.С.,

при секретаре                                                                            Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина А.П. к Большаковой Т.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. Ответчица не является членом его семьи, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из дома, вывезла свои вещи, но сохранила в нем регистрацию. Расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги полностью несет истец. В связи, с чем ответчица утратила право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу пункта 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС. Дом, в котором зарегистрирована ответчица принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Тупикин А.П. и Большакова Т.Б.

Как установлено судом, ответчица являлась супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица по месту регистрации не проживает, личных вещей в ней не имеет, перестала являться членом семьи собственника. Истец несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчицу.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом его семьи.

Доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением в материалы дела не представлены.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют, соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было, следовательно, ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тупикина А.П. к Большаковой Т.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Большакову Т.Б. утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: АДРЕС.

Снять Большакову Т.Б. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: