Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2014 от 01.07.2014

Дело №12-234/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г.Томск       04 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю.Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Звягинцева Д. А., по жалобе Звягинцева Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, от 09.06.2014, которым Звягинцев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на /________/ месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, от 09.06.2014, Звягинцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на /________/ месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Звягинцев Д.А. подал на него жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, от 09.06.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Ссылается на то, что его ходатайство о том, могли ли принимаемые им препараты повлиять на результаты освидетельствования на предмет опьянения не удовлетворено мировым судьей, поскольку направлен запрос о предоставлении сведений иного характера. Ссылался на то, что при прохождении освидетельствования в стакане находились остатки какой-то жидкости, которые и повлияли на результат освидетельствования. Ссылался на отрицательные результаты независимой экспертизы, проведенной в части проверки его на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Звягинцев Д.А. поддержал доводы жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Звягинцева Д.А., изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Исходит из следующего.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

Вынесение постановления об административном правонарушении осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность решения является одним из основных таких требований. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: Звягинцев Д.А. /________/ в 06 час.20 мин. в г.Томске, /________/, управлял автомобилем «/________/ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Звягинцевым Д.А. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №/________/ от 15.05.2014, в котором указано, что Звягинцев Д.А. управлял автомобилем «/________/ /________/ в 06 час.20 мин. в г.Томске, /________/, в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол подписан Звягинцевым Д.А., содержит его замечания о том, что «замечаний нет»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №/________/ от 12.05.2014, с чем Звягинцев Д.А. согласился, подписав протокол;

- протоколом /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 12.05.2014, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование является неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о задержании транспортного средства /________/ от 12.05.2014, согласно которому автомобиль «/________/ задержан /________/ в 08.00 час, помещен на специализированную стоянку;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством /________/ от 12.05.2014, согласно которому у Звягинцева Д.А. /________/ в 06.55 час. установлено опьянение;

- объяснениями Звягинцева Д.А. от 12.05.2014, согласно которым последний согласился пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС, согласно которому им /________/ на /________/ в г.Томске был остановлен «/________/ под управлением Звягинцева Д.А., в ходе дальнейшей беседы с которым, возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелась невнятная речь, походка, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено проехать на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для установления факта опьянения, после прохождения последнего, врач пояснил об изготовлении результатов лишь 14.05.2014.

При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства.

Порядок медицинского освидетельствования регламентируется ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 6,7 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Таким образом, факт нахождения Звягинцевым Д.А. в состоянии опьянения подтверждается, имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством /________/ от 12.05.2014, из которого следует, что в результате исследования, проведенного /________/ в 06.55 час., у Звягинцева Д.А. установлено состояние опьянения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производства, Звягинцева Д.А. о том, что при прохождении освидетельствования ему был предложен стакан с остатками в ней жидкости, основаны на предположениях и не подтверждены материалами дела.

Податель жалобы в обоснование своих доводов также ссылается на результаты анализа /________/ от 02.06.2014, согласно которым он (Звягинцев) является трезвым, вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку указанным документом подтверждается нахождение Звягинцева Д.А. в трезвом состоянии лишь 02.06.2014, в то время как событие искомого правонарушения имело место быть 12.05.2014.

Из материалов дела следует, что заявленное Звягинцевым Д.А. ходатайство о том, могли ли принимаемые им препараты повлиять на результаты освидетельствования, разрешено мировым судьей, направлен судебный запрос.

При этом, судьей принимается во внимание, что в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей данного административного дела судом второй инстанции не установлено, дело рассмотрено с учетом правил подсудности, поскольку наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья второй инстанции приходит к выводу, что процедура медицинского освидетельствования Звягинцева Д.А. на состояние алкогольного опьянения была соблюдена, в связи с чем в его действиях имеется состав вмененного правонарушения. При рассмотрении дела нарушений закона мировым судьей не допущено, доказательства оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и основания для вывода об отсутствии события правонарушения и прекращении дела отсутствуют.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, верно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьей о назначении административного наказания от /________/ в отношении Звягинцева Д.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, от 09.06.2014 в отношении Звягинцева Д. А. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Ю.Жданова