Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2018 ~ М-2429/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-3716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 августа 2018 года    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.А. к Х.И.Х. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

З.Ю.А. обратился в суд с иском к Х.И.Х. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования мотивированы следующим.

14.03.2016г. между сторонами заключен договор займа с процентами.

В соответствии с п.. 1.1 договора З.Ю.А. передал в собственность Х.И.Х. денежные средства в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п. 2.1. договору займа заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 31.12.2016г. в порядке, указанном в п. 2.4. договора.

Согласно п. 2.3. договору за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа путем перечисления денежных средств по реквизитам займодавца, указанным в договоре.

Договор денежного займа имеет силу расписки, свидетельствующей о том, что займодавец передал, а заемщик получил денежную сумму, указанную в в. п. 1.1. договора (п. 6.2. договора).

В нарушении условий договора заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность в сумме 2 369 753 руб. 42 коп., в том числе 1 200 000 руб. – основного долг, 1 169 753,53 руб. – проценты.

Согласно п. 3.2. в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа или проценты за пользование займом должны были быть возращены, и до дня ее возврата займодавцу.

Пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3. договора (п. 3.3. договора).

Размер пеней за период с 01.01.2017г. по 27.10.2017г. составил сумму 360 000 руб.

20.02.2018г. заемщику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, с требованием оплатить задолженность. Однако обязательство по оплате долга до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 169 75,53 руб., неустойку в размере 360 000 руб.

Истец З.Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Х.И.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

14.03.2016г. между сторонами заключен договор займа с процентами.

В соответствии с п.. 1.1 договора З.Ю.А. передал в собственность Х.И.Х. денежные средства в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п. 2.1. договору займа заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 31.12.2016г. в порядке, указанном в п. 2.4. договора.

Согласно п. 2.3. договору займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа путем перечисления денежных средств по реквизитам займодавца, указанным в договоре.

Договор денежного займа имеет силу расписки, свидетельствующей о том, что займодавец передал, а заемщик получил денежную сумму, указанную в в. п. 1.1. договора (п. 6.2. договора).

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше, истец 14.03.2016г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 1 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом ежемесячно в размере 5% от суммы займа путем перечисления денежных средств по реквизитам займодавца (п. 2.3. договора займа).

С учетом содержания приведенной выше нормы, договора, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата.

Согласно расчета истца уплата процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа за период с 14.03.2016г. по 27.10.2017г. составляет 1 169 753,42 руб. (1 200 000*5%*593дн.).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его выполненным не верно, поскольку в силу п. 2.3 договора займа, размер процентов должен исчисляться ежемесячно 5% от суммы займа.

Расчет процентов за пользование суммой займа будет выглядеть следующим образом:

1 200 000 руб. *5%* 19 мес. = 1 140 000 руб. (за период с 14.03.2016г. по 14.10.2017г.),

В день ответчик должен был уплатить процентов за пользование займом сумму в размере 2 000 руб., исходя из следующего расчета (1 200 000 *5%) /30дн.

2 000 руб. в день * 12 дн. = 24 000 руб. (за период с 15.10.2017г. по 27.10.2017г.)

Таким образом, 1 164 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14.03.2016г. по 27.10.2017г.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 31.12.2016г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 3.2. в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа или проценты за пользование займом должны были быть возращены, и до дня ее возврата займодавцу.

Пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3. договора (п. 3.3. договора).

Размер пеней за период с 01.01.2017г. по 27.10.2017г. составил сумму 360 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 1 %, т.е. 365 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения 14,5% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению частично.

Расчет неустойки за период с 01.01.2017г.ю по 27.10.2017г. будет выглядеть следующим образом:

1 200 000 руб. * 14,5%/365* 300дн. = 143 014 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.01.2017г. по 27.10.2017г. будет составлять сумму в размере 143 014 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 066 руб. (судом удовлетворено 2 507 014 руб., от заявленных истцом 2 729 753,53 руб., что составляет 91,84%).

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования З.Ю.А. к Х.И.Х. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Х.И.Х. в пользу З.Ю.А. по договору займа от 14.03.2016г. сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 1 164 000 руб. 00 коп. за период с 14.03.2016г. по 27.10.2017г., неустойку за период с 01.01.2017г. по 27.10.2017г. в размере 143 014 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 066 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

             Председательствующий судья:                                           М.В. Шахтин