Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2012 ~ М-968/2012 от 03.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя конкурсного управляющего ОАО (Наименование3) ИП Красильникова Н.Н. Свистова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко М. А. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальному предпринимателю Красильникову Н. Н., Мелякову А. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко М.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО (Наименование3) ИП Красильникову Н.Н., Мелякову А.Ю., ООО (Наименование2) с требованиями признать торги, организованные конкурсным управляющим ОАО (Наименование3) ИП Красильниковым Н.Н. посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование3) на электронной торговой площадке недействительными в части продажи: Лот <адрес> часть нежилого знания Лит.А, площадью 682,1 кв.м.; часть нежилого здания Лит.А, площадью 668,8 кв.м.; сарай, расположенный на домовой территории, Лит.Г, площадью 32,8 кв.м.; право аренды земельного участка (кадастровый номер (№)), площадью 1700 кв.м.; Лот <адрес>: нежилое здание Лит. А-А6, а-а1, площадью 2357,1 кв.м.; нежилое здание Лит. Б, Б1, Б2 площадью 184 кв.м.; сарай Лит.Г площадью 33,3 кв.м.; сарай Лит.Г1 площадью 44,7 кв.м.; трансформаторная подстанция Лит. В площадью 27,3 кв.м.; забор Лит.1, длина 54,95м.; ворота Лит2, площадью 10,2 кв.м.; ворота Лит.3 площадью 10,0 кв.м.; забор Лит.4, длина 23,73 м.; замощение Лит. I, площадью 1234,4 кв.м.; высоковольтная кабельная линия, длина 66,9 м.; право аренды земельного участка (кадастровый номер (№), площадью 3601кв.м. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в газете (Наименование1) (№) было опубликовано объявление о проведении торгов путем публичного предложения по продаже имущества и имущественных прав ОАО (Наименование3) тремя лотами. Согласно извещению, представление заявок по начальной цене продажи лотов начиналось с 9ч. 00мин. (ДД.ММ.ГГГГ) Дмитренко М.А. обратился в суд с иском, поскольку считает, что организатором торгов нарушены его права как участника торгов. В нарушение действующего законодательства организатором торгов был установлен заведомо не разумный срок для предоставления заявок на участие в торгах, не позволяющий участникам собрать и подать все необходимые для оформления заявки документы (л.д.7-10).

Истец Дмитренко М.А. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступило (л.д.51, 71-73).

Ответчики Меляков А.Ю., ООО (Наименование2) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.53-58,62-64,68-70,74).

Ответчик конкурсный управляющий ОАО (Наименование3) ИП Красильникова Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.65-67).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО (Наименование3) ИП Красильникова Н.Н. Свистов Ю.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.75), против оставления заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дмитренко М. А. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальному предпринимателю Красильникову Н. Н., Мелякову А. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании недействительными торгов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитренко М. А. к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальному предпринимателю Красильникову Н. Н., Мелякову А. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании недействительными торгов оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             подпись                                      Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь