Решение по делу № 2-456/2014 ~ М-492/2014 от 05.08.2014

Дело №2-456/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года                     г.Красноперекопск

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО4., с участием представителя истца ФИО9 – ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, третье лицо ФИО12 по Республики Крым в <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит признать ответчика утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Третье лицо – ФИО12 по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> расположенного по адресу <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме на регистрационном учете состоит ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут, семейные отношения прекращены. В указанном домовладении ФИО1 не проживает, но по взаимному устному соглашению ответчик продолжает быть зарегистрирован в домовладении, с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она желает распорядиться домом, а регистрация ответчика препятствует осуществлению её прав как собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Определением Красноперекопского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО6 в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6 оставил разрешение спора на усмотрение суда, учитывая, что возможность снять с регистрации ФИО1 в добровольном порядке ФИО12 <адрес> положительного результата не дало.

Третье лицо - ФИО12 Республики Крым по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, свидетелей ФИО7 и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года), изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО9 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП № выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского райуправления юстиции АР Крым, актовая запись №

ФИО9 является собственником домовладения № расположенного по адресу <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № № (л.д.14), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

СДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в домовладении № по адресу <адрес> состоит ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой из Управления Федеральной миграционной службы РК по <адрес> (л.д.16-17)

Как указывает истец в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехал из данного домовладения и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО8 они являются соседями ФИО10 по домовладению ФИО7 проживает в домовладении <адрес>, а ФИО8, в домовладении <адрес>. Проживают в своих домовладениях продолжительное время, знают семью ФИО10. ФИО1, продолжительное время не проживает в спорном доме, в настоящий момент ФИО9 желает продать дом, однако не может этого сделать, так как в доме зарегистрирован ее бывший буж ФИО1 о месте жительства которого они ничего не знают. Знают только, что данный гражданин приезжал получать паспорт российского образца по месту регистрации, а потом опять уехал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака и выезда из спорной квартиры ФИО1 перестал быть членом семьи собственника ФИО9., а потому утратил право пользования домовладением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением №, расположенным по адресу Республики <адрес>.

Настоящее решение является основаниям для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный (Апелляционный) Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.

Судья:                        Шевченко О.В.